價值6萬的摩托車被撞倒
壹看監控原來是個老人。
今年6月25日，24歲的陳先生搬到了浦東新區曹璐鎮的壹個小區。幾個小時之內，他的車就被損壞了。“當時是下午四點多。我跟著搬家隊到了小區，把摩托車停在樓下規劃好的電動車摩托車停放區，自己上樓收拾東西。”陳先生回憶，“大概晚上六七點的時候，我透過窗戶往下看，發現我的摩托車已經倒在地上了。”
陳先生的摩托車型號為KTM-rc390，落地價格約為6萬元。壹百多斤的摩托車，如果沒有強烈的碰撞，很難落到地上。第二天，陳先生和物業壹起調了小區監控，驚訝地發現，路過的居然是壹位老人。據陳先生提供的監控視頻顯示，6月25日17: 56，壹位老人左手提著壹個紅色袋子蹣跚走過，註意到陳先生的摩托車，慢慢走上前推倒，然後離開。
監控顯示，老人將摩托車推倒。
小區居民告訴陳先生，類似事件已經不是第壹次發生了。“他們告訴我，這個老太太推倒了停在小區樓下的電動車，甚至用磚頭砸停在車位上的車。”陳先生說，小區裏的居民都知道她經常鬧事，也多次報警，但他們對她毫無辦法。事發後，陳先生憤怒地將視頻發到網上，壹度引發大量關註。
壹個多月後，案件終於立案。
警方將其定性為“尋釁滋事”
陳先生回憶，看到監控當天他報了警。“有人勸我，老人年紀大了，很難追究責任。他們還告訴我，老人精神狀況不穩定，勸我算了，但我不想就這麽算了。總要有人為此負責。”
上海市公安局報案回執
警方於8月3日對老人進行了精神鑒定，精神鑒定結果為其患有器質性精神障礙，行為能力有限，但具有限制刑事責任能力，接受審判。8月9日，警方立案調查，定性為尋釁滋事。
警察對老人進行了精神鑒定。
陳先生還了解到，警方壹直在聯系老人的監護人，但對方壹直不肯露面，甚至在警方打電話後也不露面。“老人有個兒子，但我從來沒有聯系過。我沒有收到任何道歉，或者有人來找我協商處理事情。對方的態度是不願意管。”
鑒定汽車損壞情況。
提起民事訴訟後撤回
檢察院已經提起公訴，下周開庭。
事發後，摩托車4S店給出了7000多元的定損，“包括剎把、腳剎、排氣管等零件都損壞了。當時給出了外觀損壞部分的價格，還有兩處需要進壹步拆解才能鑒定。”陳先生說，浦東司法鑒定局給的鑒定是4000多元，他不同意。後來，他和物價部門及司法鑒定中心的工作人員再次來到4S商店。對方確認所有維修費用需要16000多元，司法鑒定最終價格9000多元。“警察告訴我，這個價格是用來量刑的，不是民事賠償的數額。從7月1到9月第二次鑒定，我用了大概兩個月的時間。”
4S店確認所有維修費用需要16000元以上。
事件發生後，陳先生獲得了眾多網友的支持。山西的律師找到他，說他也是摩托車愛好者，希望能幫他討回公道。“他幫我解答了很多法律問題，包括我的訴訟，都是他起草的。”起初，陳先生發起了民事訴訟。警方立案後，法院撤銷訴訟，退回訴訟費。檢察院會提起刑事訴訟。
“6月265438+10月21日，案件由公安機關移交檢察院。檢察院對老人進行詢問後，向法院提起公訴。昨天法院告訴我，這個案子將於65438年2月2日開庭審理。”陳先生說，不管判決結果如何，都希望老人受到應有的懲罰。
精神壓力，他被迫搬出了社區。
只堅持尋求正義
陳先生告訴記者，在事發後的近半年時間裏，他承受著巨大的精神壓力。“期間有小區的鄰居和物業勸我不要和這個老人較真，但我壹直在想。既然老人有監護人，為什麽壹直逃避責任，不積極站出來解決問題？這也是我堅持在法制框架下解決此事的重要原因。”
另外，因為這件事引起了輿論的關註，有壹些不同的聲音，陳先生心理壓力很大。同時，因為老人和他住在同壹棟樓裏，他下班後還能看到老人站在樓梯上。他怕惹事，不好處理，半個月後就搬出了小區，現在住在很遠的地方。
“我目前的維權成本已經遠遠超過了摩托車的損失、請假的時間成本和工資以及打車鑒定的費用等。，而我至少損失了1萬到2萬元。這些我都沒有索賠，民事訴訟中只提到了車損價款的賠償。”陳先生說:“其實我不太在乎我的賠償。我更關心的是老人違法後，法律會給什麽樣的判決。事情發展到現在，我覺得我代表的不是我個人的利益，而是類似事情背後所有受害者的利益。”他希望此事終審判決出來後，能提醒更多人，如果自己的財產受到損害，可以勇敢地拿起法律武器維護自己的合法權益。這幾個月，他也覺得自己不是壹個人在戰鬥，他的行為得到了社區居民和網友的大力支持。
陳先生說，雖然整件事情並不復雜，但是大部分人如果遇到類似的情況，可能沒有時間和精力在上面翻來覆去，也會讓類似的事情不了了之。“我在這件事上如此執著，不是因為能得到多少賠償，主要是想讓更多人看到，法律會還我壹個公道。”
上海大邦律師事務所律師丁金坤表示，本案中，根據《民法典》第壹百八十八條規定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人履行監護職責的，可以減輕其侵權責任。無民事行為能力人或者限制民事行為能力人有財產造成他人損害的，以自己的財產賠償；不足部分由監護人予以補償。所以在這種情況下，應該先從老人自己的財產中進行賠償，不足部分由監護人承擔。如果老人和監護人拒絕賠償，可以向法院申請強制執行。
江蘇蔡華律師事務所律師陳美表示，根據《刑法》第十八條規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序確認的，不負刑事責任，但應當責令其家屬或者監護人嚴加看管和醫療；必要時，政府強制醫療。間歇性精神病人在精神正常時犯罪，應負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
因此，犯罪嫌疑人應當負刑事責任，但可以從輕或者減輕處罰。這種情況既要承擔刑事責任，也要承擔民事責任。被害人以犯罪嫌疑人應當承擔刑事責任為由提起附帶民事訴訟，向限制民事行為能力人及其監護人主張因侵權行為造成的直接損失、因維護權益造成的誤工費、交通費等損害賠償。
牛子記者|劉瀏
牛子新聞見習記者|徐少達
編輯|張冰靜
編輯|萬慧娟
編輯|陳
視頻圖片來源:受訪者提供
揚子晚報牛子新聞未經授權不得轉載。
重印並拒絕任何形式的刪除
否則，保留追究法律責任的權利。
牛子新聞常年法律顧問:
北京市大成律師事務所唐律師