事實上，從本案壹、二審的判決來看，該男子的行為不屬於正當防衛，但他認為該男子防衛過當，且根據壹、二審結果，該男子用鐵鍬擊打其妹夫的行為屬於故意S人，所以本案壹審結果是該男子犯故意S人罪，判處有期徒刑六年，剝奪政治權利兩年；二審結果是，該男子犯故意S罪，判處有期徒刑3年。但是，很多人其實是不贊成這個判決的，因為那個男人的目的是為了保護他的妹妹，而她的生命在當時受到了嚴重的威脅。因此，從法律定義上，該男子的行為符合正當防衛的定義。所以很多人認為男方的行為屬於正當防衛。後來媒體關註此事後，保定中院再次審理此案，認為壹審二審的判決結果是？事實不清，證據不足，適用法律錯誤？然後直接撤銷了壹審二審的判決。所以從這個態度來看，男方的行為屬於正當防衛。
接下來給大家冷眼解釋壹下正當防衛的法律定義，即對X、S人，搶劫、QJ、綁架等嚴重危害人身安全的暴力犯罪采取防衛行動，造成不法侵害人身傷亡的，不屬於防衛過當，不承擔刑事責任。所以從法律定義上來說，該男子的行為發生在姐夫持刀刺傷姐姐的時候，完全符合法律對正當防衛的定義，所以該男子的行為屬於正當防衛，不是故意s .最後，我想冷冷的說壹句，法律是公平的。如果覺得法院的判決不公平，可以繼續上訴，要相信公平總會到來！