當前位置:律師網大全 - 律師諮詢 - 醫美套路貸是詐騙嗎?

醫美套路貸是詐騙嗎?

醫美套路貸是詐騙嗎?

醫美套路貸是詐騙嗎?愛美之心人皆有之,醫美成了少男少女追求美的捷徑。消費群體越來越年輕化,很多年輕人會選擇貸款整容。以下醫美套路貸是否屬於詐騙?

醫美套路貸是詐騙嗎?1“套路貸”是違法犯罪行為,貸款本息不受法律保護。

套路貸是指以非法占有為目的,通過虛假增加貸款金額、惡意制造違約、任意認定違約、銷毀還款證據等方式,誘導或強迫受害人簽訂“借款”或“借款”、“抵押”、“擔保”等相關協議,形成虛假債權債務的違法行為。,並以訴訟、仲裁、公證或者暴力、威脅等手段非法占有被害人財物。

關於辦理套路貸刑事案件若幹問題的意見

1、“套路貸”是指以非法占有為目的,誘導或者強迫受害人簽訂“借款”或者“貸款”、“抵押”、“擔保”等變相相關協議,通過虛增借款金額、惡意制造違約、任意認定違約、毀滅還款證據等方式形成虛假債權債務。,並訴諸訴訟、仲裁、公證或收養。

“套路貸”犯罪的基本特征

首先是制造民間借貸的假象。被告人以小額貸款公司名義招攬業務,與被害人簽訂借款合同,制造民間借貸假象,以“違約金”、“定金”等各種名義,騙取被害人簽訂“虛假借款合同”、“陰陽合同”和房產抵押合同。

二是制造銀行流水的痕跡,故意制造受害人已經獲得合同所借全部款項的假象。

三是單方面任意認定受害人違約,要求受害人立即償還“虛增貸款”。

四是惡意擡高貸款額度。當受害人無力支付時,被告人介紹其他假冒的“小額貸款公司”或個人,或“扮演”其他公司與受害人簽訂新的“虛假借款合同”,以“平衡賬目”,進壹步提高借款金額。

第五,軟硬兼施“討債”,或提起虛假訴訟,通過壹次成功的判決,達到侵占被害人或其近親屬財產的目的。

醫美套路貸是詐騙嗎?2“美容貸”:套路還是騙局?

近日,有自媒體編輯稱,花7000元買了壹個兼職美容顧問的大三學生的采訪視頻。視頻爆料,有些大學生想變漂亮,但是害羞,所以很多人會在咨詢師的介紹下申請貸款。如果做不到,可以求助“萬能學長”,捐卵,或者出去創業掙錢...

這個美容顧問說的是“美容貸”。美容貸款作為消費貸款的壹種,是為了滿足有美容意願但資金不足的愛美人士的需求。但部分貸款平臺存在操作漏洞,給貸款中介提供了騙取貸款的機會。

10分鐘咨詢,2萬變成8萬

半個月前,楊毅在濟南市歷下區壹家美容整形機構接受了全面的鼻部手術和下巴填充手術。現在,她還沒有壹下子從兩次手術中恢復過來,卻已經在為欠下的“美容貸款”發愁了。

本來只是想“體驗壹下高鼻子,打壹針玻尿酸”。但在美容顧問的不斷建議下,楊毅的套餐服務不斷升級,從2000多的註射玻尿酸,到8萬多元的整形手術。在此之前,楊毅在網上搜索了“濟南整形醫院”。在各種網站信息廣告的“轟炸”下,她來到了這家自己做手術的整形醫院。面診結束後,接待楊毅的整形顧問極力遊說她做手術,並給了她壹份詳細的整形方案,包括全面的鼻部手術和下巴填充手術,總費用8到3萬元。

楊毅表示,她無力承擔高昂的整形費用,整形顧問隨即為她推薦了壹款“超低手續費”的“美容貸款”。在壹名貸款專員的指示下,楊毅提供了自己的姓名、身份證號、支付寶芝麻信用分、地址、工作以及緊急聯系人電話,並在整形機構前拿著身份證拍了壹張照片。很快,貸款手續通過,兩年貸款5萬。這筆錢沒有經過手,直接轉到了整形機構的賬戶上。

楊毅反應過來後發現,所謂的分期付款是某網貸平臺推出的“美容貸”服務,年利率超過10%。現在,她每個月都要面對高額的還款額。

相比楊毅,顏芳完全經歷了壹場騙局。55歲的閆芳急需5萬元,於是找到中介公司,準備用貸款。

“中介告訴我可以申請美容貸款。這筆貸款我不用還了。我也能拿到壹筆現金,但是要在整形美容沙龍做整容項目。同時,貸款成功後,中介人員需要收取壹定比例的手續費。”顏芳說,她信以為真,在中介公司填了壹張個人信息表,包括身份證信息、住址、單位信息、收入信息、家庭信息等等。“中介讓我填寫除身份證信息外的所有假信息。反正我不用還錢。如果當時有人來還錢,這個地址就是假的,找不到人!”

第二天,閆芳從中介公司拿到了4到9萬元現金。“這筆錢還沒有過熱,中介收了我1的中介費,8萬元。”顏芳說,貸款5萬,她只拿了3萬,1萬,剩下的錢都被整形醫院收走了。

現在,顏芳不僅整容失敗,還天天被借貸機構催著還款。

“美女貸款”成了“貸款詐騙陷阱”?

和閆芳壹樣,全國各地都有貸款詐騙的案例,非法“美女貸款”正在全國範圍內上演壹場“貸款詐騙狂歡”。

據媒體報道,福建的付女士在福州壹家美容院做了玻尿酸和risorius兩個美容項目,總共花費29800元,貸款可以獲得500元起的返利。但中介與美容院合夥,用付女士的身份信息、電話、銀行卡號進行了二次貸款。在不知情的情況下,付女士莫名其妙地背上了6萬元的債務。

美容院公然以“免費美容和金錢”為噱頭,誘騙消費者進入美容院實施詐騙。壹些貸款中介與美容機構勾結,利用信譽好的消費者瘋狂地從貸款平臺抽回資金。沒錢也沒關系,可以貸款。擔心被騙也沒關系。首先,做壹個信用額度測試。有的地方甚至演變成了“傳銷”。被騙的人再騙親戚朋友辦理美容貸款,從中挽回損失。

貸款中介和美容機構賺得盆滿缽滿,但貸款人和貸款平臺卻進退兩難:由於美容院獲取了用戶的身份信息、電話和銀行卡號,與貸款中介合作,在背後進行貸款,用戶不知不覺背上了幾萬貸款,但仍有壹方貸款失敗,征信受到影響;對方的借款收不回來,無法承受。

如今的醫美市場成了不法分子的掘金者。記者百度“美容貸”或者“醫美分期”,各種平臺琳瑯滿目,甚至壹些大的互聯網金融公司都涉足這項業務。

在濟南很多美容院的前臺,都能看到多個貸款平臺的二維碼。記者咨詢了其中壹家醫院,服務人員告訴記者,該院的醫美分期有十幾種選擇,包括零首付、零利息、最長24個月的貸款,可以根據客戶的需求進行組合。但被問及各個借貸機構的具體信息時,服務人員卻說不出來。

各種互聯網金融平臺和快速發展的醫美行業,豐富了壹批“美貸中介”。知情人士透露,中介和美容機構的合作體現在貸款的分成上。中介最高可以拿到貸款金額60%的提成,客戶最高可以拿到貸款金額的20%-30%,最少也只有500元。在這樣的“內外合作”下,貸款中介拿到了大部分的傭金,而美容機構既拿到了客戶,也拿到了業務分成。消費者不僅欠了壹筆“債”,還可能因為違約而影響自己的征信。

學生成為“美貸”主力軍

在“雙十壹”來臨之際,很多整形醫院都加大了廣告力度。有的商家打著“雙十壹,漂亮,性價比超高”的口號,宣傳正品玻尿酸僅111元,有的商家推出了11、165438+。記者暗訪時發現,這類廣告都是營銷手段。

在壹家整形醫院,記者見到了“孫主任”。孫主任說記者眼底子太差,要做割雙眼皮。廣告中的便宜價格只是“埋線”。然後醫生拿著小牙簽在眼皮上比劃了壹下,說眼皮下垂很嚴重。想做雙眼皮,必須做幾件事,眼瞼提肌、開眼角、上眼瞼除脂,也就是大家常說的眼部綜合手術。

最終的手術方案需要1萬元以上。孫主任主動提醒記者,醫院可以辦理分期,零利息,先付壹部分錢,其余分期。“這也是我們的節日福利。不用利息就可以減輕壓力。為什麽要壹次付清?”

“零利息分期付款”的誘惑真的很大。面對涉世未深,社會經驗不足的學生,缺乏必要的識別和防範各種騙局的能力。此外,他們愛美心切,消費觀念不成熟,缺乏基本的金融常識。壹些非法中介通過與美容機構聯合,很容易騙取貸款。

在記者走訪的幾家整形醫院發現,無論做什麽整形項目,做多少整形都可以分期,而且有很多分期公司可以選擇。記者發現,分期辦理整容的人很多。壹般階段多的項目有脂肪填充、隆鼻、吸脂、隆胸等金額比較大的項目,其中大部分人都是學生。

“網貸平臺上所謂的利息低的0抵押、0擔保,其實風險很大,貸款利率高,還款要求苛刻。這就需要中介機構與美容機構合作,采取非常規手段來忽悠沒有還貸能力的消費者。學生往往因為涉世未深,被誘導提前消費、過度消費而成為目標。”知情人說。

在記者的追問下,壹位整形顧問表示,他們並不擔心客戶“欠貸”的問題。“我們有討債的。如果我們不還錢,我們會聯系妳的家人朋友,這對我們的聲譽非常不好,所以不要違約。時間長了不還錢,信用就受損了。”

對於美容貸款,網上有專家給出建議,壹定要理性消費,不要被各種噱頭欺騙。有的商家先以低價誘惑人,再用甜言蜜語留住顧客,讓顧客不知道自己上當了。另外,超過36%的年利率,法律是不保護的。如果借款人遇到非法高息美容貸款,可以向法院提起訴訟。“想要貸款,可以選擇去銀行走正規路線,當然也要考慮自己的還款能力。”法律人士提醒消費者增強自我保護意識,不要盲目消費,更不要隨意墊付自己無力支付的款項,以免造成不必要的麻煩。

醫美套路貸是詐騙嗎?3套路貸壹定構成詐騙嗎?

近年來,隨著互聯網技術的發展,各種新的方式層出不窮,“套路貸”就是其中之壹。套路貸是近年來的輿論焦點,伴隨著自殺、詐騙、大學生等敏感詞匯。

為了區分民間借貸案件與常規借貸案件,維護當事人的合法權益,2018年8月,最高人民法院發布了《關於依法妥善審理民間借貸案件的通知》〔2065 438+08〕215號,隨後在2019年4月,兩高發布了《關於辦理民間借貸案件的通知》。

根據司法定義,“套路貸”是指以非法占有為目的,以民間借貸為幌子,誘導或者強迫被害人簽訂“出借”或者變相“出借”、“抵押”、“擔保”等相關協議。通過虛增貸款金額、惡意制造違約、任意認定違約、隱瞞還款證據等方式形成虛假債權債務的違法犯罪活動的總稱。,並以訴訟、仲裁、公證或者暴力、威脅等手段非法占有被害人財物。

案例1

2018 165438+10月23日,上海市第二中級人民法院作出首例“套路貸”案無期徒刑判決。當天,二中院集中公開開庭,宣判了兩起“套路貸”系列詐騙案。黃、謝、張被判處無期徒刑,剝奪政治權利終身,其余22名被告人分別被判處有期徒刑二年三個月、十三年。

手表行業旅遊

2065438+2008年9月26日,全國首例“套路貸”審判案在紅橋區人民法院宣判。被告人穆某等人以“小額貸款公司”的名義招攬業務,以無擔保、低利率為誘餌,引誘或強迫借款人進入貸款陷阱,通過精心設計的“套路”手段,使借款人借款5萬元,不到壹個月就支付了賠償金。為討債,他們采用暴力、威脅、搶劫、敲詐等手段,非法占有他人財物,涉案金額達2300余萬元。主犯穆某被判處有期徒刑二十四年,剝奪政治權利三年,並處沒收個人全部財產。

上述案例的摘要

通過以上兩個典型案例,我們知道“套路貸”的特征主要表現在以下幾個方面:1,制造民間借貸的假象;2.制造資金流水等虛假支付事實;3.惡意提高貸款額度;4.故意制造違約或者任意認定違約。

7月19,11日,筆者有幸旁聽了杭州市下城區人民法院“於澤清等人套路貸案”的庭審過程,了解到在司法實踐中,檢察院和法院對此類犯罪采取的是從嚴懲處模式,同時對司法解釋采取的是擴大化甚至外推式解釋,即, 只要行為人涉嫌“常規貸款”或“類似於常規貸款”,行為人就沒有必要故意制造違約或任意認定違約。 只要造成了相應的嚴重後果或者被害人的財產造成了損失,就極有可能構成詐騙罪,無論行為人在處置財產時是否真的是基於“錯誤認識”。司法機關在處理此類案件的過程中,過分追求實體正義和結果正義,而忽視了法律的要求。

“套路貸”是否必然構成詐騙罪?

如何解決以上問題?

我們前面說過,“套路貸”本身不是具體犯罪,而是指行為人通過民間借貸的名義和相關手段,使相對人“套路化”的行為。但“套路貸”作為無抵押貸款、校園貸、車貸、抵押、裸貸的總稱,不能壹概而論。

作為律師和法律人,要具體問題具體分析。在不同的貸款模式下,“套路貸”可能構成詐騙、敲詐勒索等犯罪。也可能因高息借貸而被定性為民事欺詐、重大誤解、顯失公平等可撤銷民事行為;在當事人具有完全的處罰能力和意識的情況下,也可能構成不受法律保護但行為人的表現仍然有效的民事行為。

因此,每壹種被定性為“套路貸”的民間借貸是否構成犯罪,都需要結合具體的借貸模式、借貸行為和法律規定來分析。

高利貸和套路貸的界限不是很明確,兩者的主要區別,以及界定罪與非罪的主要區別在於是否具有非法占有的目的。“高利貸”本身不構成犯罪,但受到民事法律規範的調整,根據相關司法解釋的規定:法律不保證借款人超過年息36%的利息。

同時,如果“套路貸”的借款合同中有可撤銷合同的原因,則從壹開始就是可撤銷或無效的合同。

根據《合同法》第五十四條規定,下列合同中,當事人有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷:

(壹)由於重大誤解;(二)訂立合同時顯失公平的;(3)壹方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

因此,在“套路貸”的情況下,行為人不足以構成詐騙罪,借款人不能再通過解除合同來履行“高利貸”和“以貸養貸”導致的高息的合同義務。

此外,《合同法》第五十二條規定,有下列情形之壹的,合同無效: (壹)壹方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益的;(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的;(三)以合法形式掩蓋非法目的的;(四)損害公眾利益的;(五)違反法律、行政法規強制性規定的。

如果涉案的“套路貸”合同有符合上述情形的原因,該合同當然自始無效,借款人無需履行合同。

套路後拿錢的行為如何定性?

筆者認為,這種被定性為“套路貸”的民間借貸行為,其核心在於相關的討債行為是否違法。也就是說,高利貸本身並不構成犯罪,但當借款人因高息借款合同發生債務違約時,涉案公司和涉案人員是否存在非法拘禁、敲詐勒索、尋釁滋事等違法行為。

以“裸露”為例。“裸露”是壹種極其特殊的“套路貸”類型。當借款人(主要是女性)無法還款時,如果行為人將自己掌握的圖片、視頻作為威脅或者要挾,追債行為很可能被定性為敲詐勒索。但就“裸露”本身而言,違反了公序良俗,情節嚴重的可能觸及強制猥褻、侮辱罪。

對於各類“套路貸”,如果涉案人員存在非法拘禁等討債行為,則該討債行為可能構成其他犯罪。但就“套路貸”本身而言,並不壹定構成犯罪。民事法律關系中的壹個重要原則是“意思自治”。根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》,在民間借貸法律關系中,約定利率超過年利率36%的,超過部分的利息約定無效。借款人請求貸款人返還超過年利率36%部分支付的利息的,人民法院應予支持。

綜上所述,我們知道,在常規借款過程中,借款人所借的本金需要償還,合法利益需要保護。我們不能因為他人的違法犯罪行為而無法保護正當的合法利益,即借款人不能因為他人的犯罪行為而獲得非法利益。

法律是謙抑的,刑法的任務壹方面是打擊犯罪,另壹方面是保護合法權益,而保護新時代背景下的合法權益應該是其最重要的目的。誠然,“套路貸”的社會危害不言而喻,但法律不應突破罪刑相適應原則。如果任意定罪,這樣的惡性循環會使法治和文明的建設在傾倒之間。

  • 上一篇:刑事案件律師費用收取標準
  • 下一篇:北京有哪些厲害的律師?
  • copyright 2024律師網大全