2014年4月20日晚，黑龍江省七臺河市郊區凱撒音樂廳發生壹起命案，現場死亡兩人。在現場走訪中，警方鎖定了犯罪嫌疑人嶽誌軍。2014，10，黑龍江省七臺河市中級人民法院公開開庭審理了此案。最終，法院壹審判決嶽誌軍死刑，剝奪政治權利終身。
簡介:2014年4月20日晚7時許，犯罪嫌疑人嶽誌軍進入七臺河市凱撒音樂廳，帶著他八歲的女兒。他此行的目的是尋找他的妻子潘麗麗，她是凱撒音樂廳的服務員。由於夫妻關系出現破裂跡象，嶽誌軍希望回國後能和她“好好談談”。在這壹招之前，嶽誌軍買了壹把10元的剔骨刀，放在身上“防身”。同時，他去銀行取了4000多元。據他供述，是為了防止人打架受傷後沒錢治療，或者傷害他人後錢不夠逃跑。進入會館後，我遇到了潘麗麗，他們發生了爭執並打了起來。嶽誌軍與前來拉架勸架的工作人員發生爭執。當時他壹怒之下揮刀，造成壹名工作人員當場死亡，另壹名送醫院救治後死亡。後來，嶽去找，當她找到他時，當著她八歲女兒的面將他刺死，致使她當場死亡。然後嶽誌軍就逃了。10天後被警方抓獲歸案。
法院判決:公訴機關表示，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第184、193、198、203條之規定，被告人犯罪事實清楚，證據充分，被告人殺人事實清楚，應當追究被告人刑事責任。根據《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規定，應當以故意殺人罪對被告人嶽誌軍定罪處罰。作案手段極其殘忍，影響極其惡劣，後果極其嚴重。建議法院依法判處其死刑。
壹審法院認為，被告人嶽誌軍犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。同時伴隨著對受害者的賠償。
個人感覺:故意犯罪中存在這樣壹種情況:突發犯罪，不計後果，往往導致對壹個客體的侵害後果更加嚴重。嶽誌軍壹怒之下將工作人員刺死，行為人用其刺死工作人員，明知是直接故意。但對於可能造成被害人死亡的人，認知特征是知道可能性，意誌因素是放任。所以嶽誌軍刺死工作人員應該是間接故意。但是後來嶽誌軍找到了潘麗麗，並沒有說捅了他幾刀致死，而是直接故意，正確。
本案中，有壹個焦點，就是嶽誌軍是否被歌廳工作人員毆打。在這種情況下，被害人存在過錯，導致加害人壹怒之下實施犯罪，並非不可能。但遺憾的是，公訴人當庭公布的證人證言並不是全部，我們不知道未公布的細節中應該隱藏著哪些信息。而且證人都是歌廳的工作人員，他們否認歌廳雇傭打手的事實也不是不可能。我無意為嶽誌軍辯護。我關心的是八歲的女兒，父親的去世，母親的去世，如何維持她的生活，如何繼續學業，如何面對她是人們討論的焦點，如何延續她的生命。她的經歷真正詮釋了“家破人亡”的含義！