1.無罪的法律辯護是什麽意思？
無罪合法辯護是指律師在庭審中為被告人進行無罪合法辯護。無罪辯護只有兩種結果。壹種是檢察官得到法院支持，被告被判有罪。另壹種是被告勝訴，無罪釋放。
但由於公訴案件中被告人很難勝訴，所以被告人壹味地做無罪辯護實際上是相當不利的。所以在實踐中，律師會在看過案卷後，說服被告人認罪。有罪辯護是指在庭審中，被告人及其律師為被告人進行有罪但較輕的辯護。結果當然是定罪，但罪行可能較輕或減輕。當事人在第壹時間聘請有經驗的刑事律師介入案件是非常重要的。
也許很多人認為無罪辯護更好，但其實大多數情況下有罪辯護對當事人更有利，這是具體案件具體分析的結果，是控辯雙方博弈的結果。有罪或無罪的辯護也是壹種遊戲。壹般情況下，被告人認罪證據確鑿或者難以自圓其說，法官可以酌情在法定刑幅度內從輕處罰。如果罪行確鑿，會認為被告人認罪態度不好，對刑事處罰結果不利。
作為壹名專業的刑事律師，在真正構成犯罪的案件中，如果不能做無罪辯護，就應該提出有利於被告人的較輕、不太嚴重的案件，提出相關的證據材料，讓被告人最終獲得較輕的量刑，而不是平白無故地為犯罪分子開脫。這是法律賦予被告人和辯護人的權利，也是律師的義務。
第二，無罪抗辯的條件是什麽？
是否適合做無罪辯護，與其滿足的條件有關。在進行無罪辯護時，應符合以下條件:
(壹)被告人不具備犯罪的主觀要件，才可以作無罪辯護。
犯罪由故意或過失構成。以故意為犯罪構成要件的犯罪，不構成故意犯罪，因為被告人沒有主觀故意。以過失為犯罪構成要件的犯罪，由於被告人沒有過失，不構成過失犯罪。既不是故意，也不是過失，不構成任何犯罪。
(2)只有被告人不是犯罪的主體，才能進行無罪辯護。犯罪還必須符合刑法規定的主要要件。犯罪主體需要達到壹定的刑事責任年齡，具備刑事責任能力。
(3)只有在犯罪行為證據不足的情況下，被告人才能作無罪辯護。
“罪刑法定”、“罪刑相適應”等法律基本原則是刑事審判的基本原則，刑事訴訟法確定了無罪推定原則。證據不能形成完整的證據鏈或者證據鏈脫節，會影響犯罪事實的認定，應當作無罪辯護。
(4)只有在程序違法的情況下，辦案機關才能作無罪辯護。違反法定程序取得的證據，用於證明案件事實極有可能是錯誤的，其真實性和公正性難以保證。
三、無罪辯護要註意哪些問題？
律師在進行無罪辯護時應註意以下事項:
1，辯護律師在選擇無罪辯護前要充分了解案情。
2.刑事辯護律師了解案情後，應當收集、整理與本案可能適用的同壹犯罪相關的法律、法規、司法解釋和案例。
3.無罪的證據應該完全確鑿，經得起反復推敲。
4.辯護律師在決定不認罪之前，需要與被告人及其家屬進行溝通，充分尊重被告人自己的意見。
5.無罪辯護時，辯護律師首先要保護好自己，註意溝通，規避風險。
通過以上對無罪辯護的理解，我認為出於保守主義考慮，選擇有罪辯護更為合適。事實上，有罪辯護比無罪辯護更有利於當事人，被告人只有不是犯罪主體才能做無罪辯護。希望大家能有效參考。