“如果酒駕不壹定構成刑事犯罪，就缺乏法律的基本嚴肅性。”江蘇律師事務所袁律師昨天表示，刑法修正案(八)中已經明確規定，醉酒駕車的，應當承擔相應的刑事責任。這意味著，只要實施了酒駕，無論後果如何，都構成犯罪，應當給予相應的刑事制裁。
修改後的《道路交通安全法》規定:“醉酒駕駛五年內不得申領駕駛證，並追究相應的刑事責任。”這與刑法修正案(八)的表述完全壹致，沒有例外。
至於刑法總則第13條，危害社會行為的情節明顯、輕微的，不認為是犯罪，該條不適用於危險駕駛罪。因為酒駕這種行為本身就很惡劣，在全社會聲討酒駕的社會背景下，不言而喻，如果還敢酒駕，這種情節已經很嚴重了。“酒駕沒有壹點輕微的情況，應該給予刑事制裁。沒有例外。”袁律師說。
交警的看法
七種情形可能影響醉駕定罪量刑
江蘇交管局人士昨日表示，目前，相關司法解釋細則尚未出臺，但他個人認為，如果“張軍講話”最終得以實施，酒駕者的7種情形可能影響定罪量刑:
1.是否有抗拒、阻礙、逃避警察依法執行職務的行為；
2.是否有酒駕等違法行為的犯罪記錄；
3.是否如實供述犯罪行為及其認罪態度；
4是否造成人員傷亡、財產損失等嚴重後果；
5.是否在人口密集區實施犯罪行為；
6.醉酒的程度；
7.駕駛車輛、營運車輛、非營運車輛的性質肯定是不壹樣的。
“作為交警，我們在查處酒駕的時候，第壹件事就是要固定好所有的證據。我們調查的酒駕司機是否犯罪，要由法院來判定。”上述人士表示。
法官的觀點
“通常情況下，最高法院主要領導的講話對下級法院是壹種參考和指導，但並不具有剛性約束力。”蘇南某基層法院刑壹庭法官昨日表示，以張軍的發言為例，如果最高法院不出臺具體細化的判決規則，基層法院仍會嚴格執行“酒駕壹律受罰”。
法官說，“危險駕駛罪”是危險犯，即只要存在某種潛在的危險，不壹定會產生危害後果，這個罪還是可以定罪量刑的。比如酒駕不管是撞人還是毀壞財物都要追究刑事責任。
法官解釋說，“危險駕駛罪”主要針對那些不足以構成“交通肇事罪”的行為和人。比如，違法駕車撞死人，必須構成“交通肇事罪”，不管是否醉酒；醉駕沒有傷及人身和財產，不足以構成“交通肇事罪”，可以以“危險駕駛罪”定罪。
法官表示，從法律角度看，“張軍的發言”是正確的，但不嚴謹。因為刑法修正案(八)明確規定:“醉酒駕駛機動車上道路行駛的，處拘役。”這意味著，只要構成醉駕，就必須判處拘役。而“拘役”是刑事處罰的五種主要刑種之壹。怎麽能說“酒駕不應該被處罰”呢？法官最後表示，如果酒駕處理“鑿個洞”，沒有相關規則，會讓基層法官難以適應，公眾也會擔心有權勢的人鉆空子。
“交警遇到酒駕，第壹件事就是固定證據，也就是根據法律規定，確定司機血液中的酒精含量是否符合醉酒標準”，江蘇省公安局交通管理局相關負責人昨日表示。只要司機符合醉酒駕駛機動車上路的要求，就可以認定為“危險駕駛”。
“有了這兩條證據，公安機關的調查就可以告壹段落了。”該負責人表示，因此，壹般酒駕案件應當在7日內調查完畢，移交檢察院起訴，除非有其他需要進壹步核實調查的情形。目前，交警在查處涉嫌酒駕時，壹般通過現場照片、視頻等手段記錄過程，並對血液酒精含量進行鑒定。