根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條的有關規定:
被告人最後陳述結束後，審判長宣布休庭，合議庭根據已經查明的事實、證據和有關法律規定，經過評議，作出如下判決:
1.案件事實清楚，證據確實、充分，依法認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
2.依法認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
3.因證據不足不能認定被告人有罪的，應當作出因證據不足，指控的罪行不能成立的無罪判決。
擴展數據
案例:
被告人張某與被害人劉某因生活瑣事發生矛盾。2002年6月6日10，受害方糾集9名親友，持棍棒、刀具到被告家“泄憤”。恰好被告人在家和很多親戚聚會，看到被害人威脅，都想逃跑。壹番“混戰”後，被害人“壹死四傷”，被告人也有數人受傷。
偵查機關立案偵查後，檢察官以故意殺人罪起訴張某。庭審中，被告人辯護律師對檢方證據提出質疑，指出幾乎所有證據都是被害人證人，殺人工具至今未找到，證據單壹不足且涉嫌詐騙，主張被告人無罪。
因此，法院將案件退回檢察院補充偵查。在證據不足的壓力下，在被告人可能被判無罪的風險下，檢察院主動向法庭提出，只要被告人被判有罪，可以判處任何刑罰，法庭向被告人的律師承諾，只要被告人承認有罪，就可以判處緩刑，立即“釋放”。
最後，被告人同意了公訴人和法官的意見，同樣以“故意傷害罪”定罪，但出於正當防衛、認罪態度好、配合審判等原因，判處緩刑。
中國政府網-中華人民共和國刑事訴訟法