壹． 壹般，在決定聘請壹個律師前，當事人會問咨詢律師：律師，妳覺得這個案子妳有把握嗎？有三種回答：1、我不能向妳保證壹定會贏。這個案子值得研究，我要研究後答復妳。2、放心，這個案子沒有問題，交給我們絕對打贏。3、妳這個案子很困難，交給別人不行，但交給我壹定保證妳贏，法院我有熟人。如果妳是當事人，妳會選擇哪個？
意見是，第壹個。這個律師會比較有誠信，因為他從容，沒把握的事情，他不表態，有把握的事情，他會再次確實把握的可靠性。第二個律師是壹個只會吹牛的家夥，這種律師，充斥著並且攪渾了法律服務市場，沒有任何誠信可以言。官司打不贏，他會找很多借口，借口壹般是，對方關系很硬，對方收買了法官等等，從來就不會找自己的問題。第三個律師，壹般來說，他可能沒有律師執業證書，完全沒有職業水準。他所做的只是給自己拉生意。即便有證書，他可能是他可能是那種在法院門口掛招牌的那種律師。這種律師，壹般喜歡炫耀關系，這些關系可能是朋友的朋友是法院的廚師這種關系，但他們可以拿過來吹牛說，法院的院長是他舅舅。實際上真正有關系的律師，絕對不會顯擺，因為這種關系是很危險的。這種關系也不會時時刻刻去動用，只有在他認為關鍵的案子，到了關鍵的時候給對方致命壹擊，當然，這樣並不合法。
二． 目前,好多當事人找律師辦理案件的時候總會時不時問上兩句"妳和法院的人關系熟嗎?能把我的官司打贏嗎?"聽了這些話真的有時不知道怎麽回答為好.如果說和法院的法官熟悉,案件也不壹定能達到當事人預期的效果,是否有悖於當時人的壹片苦心?如果說和法官不熟悉,當事人就覺得妳不會搞關系,對妳的信任度就會降低了!
三．要找適合妳的律師
妳很容易會找到壹個律師。但不是每壹個律師都適合妳。
首先，要找妳的案件的專業律師。專業意味著經驗，什麽案件都能代理的律師千萬不要找，什麽都能做，其實什麽都做不好。如果妳的案子是個家庭糾紛，妳找壹個刑事訴訟的律師來操作，可能效果還不如找個懂法的朋友來幫忙的好。
其次，不要迷信名牌或者大牌律師，名牌律師不壹定就適合妳。如果妳是個小小的案子（妳自己可能會以為很大），名牌律師不壹定會接妳的案子，即便接了妳的案子，和妳簽了單，也不壹定會親自替妳辦，他們有很多徒弟，說不定妳的案子只能讓他徒弟去做，並不是說徒弟做得就不好，但這就違背了妳的初衷。
找好律師後，請壹定要信任他。古人雲“用人不疑，疑人不用”，既然選擇了律師，妳就應當信任他，甚至依賴他。妳可能是成功的商人或者淵博的教授，妳有比律師高得多的學問和身份、地位，但妳不是律師，妳不懂得這行的規律。妳是當事人，妳對這個案子的了解程度遠遠高於律師，但是並非所有的事實都是對妳有利的。事實需要證據來證明，律師所做的，其實就是從壹系列能夠證明的事實中提煉出對妳有利的部分。什麽對妳有利，什麽對妳不利，什麽該說什麽不該說，律師永遠都比妳清楚。
例如：庭審中，壹般是律師在陳述，但是經常有當事人急得臉紅脖子粗，為壹個字眼，壹件無關緊要的細節大動幹戈，以致說漏了嘴，甚至將律師所作的努力全盤推翻的情況。這樣，請律師就毫無意義了。如果妳的想法只是與對方爭論事實，對自己的利益毫不計較，那麽妳完全沒有必要請律師。
四．請來律師就是為妳分憂解難的，就是要為妳辦事的。作為當事人，妳沒必要將所有的事情攬在自己身上。妳所要做的是，讓律師盡量全面的了解妳的事實，向律師提供案子的真實文件，說出妳的真實想法；保守秘密，在案子判決書下達前，不要對妳的對方或與案子相關的人員透露半點妳和律師商量的事情；在庭審或談判中，請保持壹定的緘默，讓妳的律師為妳說話，妳的案子，即便是個小小的案子，只要妳找對律師，妳就不會吃虧。
五． 作為當事人來說,妳找的是代理妳案件的律師,妳委托了他就是對他的信任,他會盡力去辦好妳的案件.法官對於妳的案件來說是處於中立地位,他不會主動去幫妳找理由,也沒有義務去幫妳翻讀有利於妳的法律條文.妳又不懂法律,所以法庭上要講的法言法語和對妳有利的法律法規的重任就壓在了妳的代理律師身上.法院是執法部門,法官就是法律的實施者,法律是正義的象征,法官代表的是國家,妳如果不占理的話,法官不會判決妳勝訴的,如果顛倒了黑白,豈不是腐蝕了法律,制造了冤假錯案?
六．同時奉勸當事人找律師的時候,千萬不要聽信有些律師輕易給妳作出的承諾,越是承諾的律師越是不負責任的律師.壹個好律師首先自己就應該懂法守法,應該是對自己所辦理的案件具有高度責任心,業務素質又很強的律師.壹個好律師主要應該看的是內涵,而不能以律師和法官關系的好壞作為衡量壹個好律師的標準!
來自百家號：教試壹點輔導