重慶市沙坪壩區法院於2005年12月25日下午開庭審理了被告人張桂英犯窩藏、包庇罪壹案。檢察院建議法院判處張桂英四至七年有期徒刑，並處罰金。庭審持續了近5個小時，法院最終決定擇日宣判。被殺的周和同居者是同壹個人嗎？
檢方出示了DNA鑒定結果、周在出租屋提取的指紋等多份證人證言，證明周是“8.10”案件的作案人，張與周有親屬關系，並為其提供生活條件，因此構成窩藏罪。
是否構成包庇罪和掩飾、隱瞞犯罪事實罪。
檢方認為，張桂英的行為構成窩藏罪，應當以掩飾、隱瞞所犯罪行追究其刑事責任，提供了大量證據。辯護人姚飛認為，指控的證據不足，指控的兩項罪名不能成立。
事發後妳有沒有向周通風報信？
在周持械搶劫殺人後的8月10日至8月13日期間，多次通過電話、短信等方式與周聯系，向周告知其所知道的公安機關偵查追捕的情況，並向周提供其試圖掩蓋其右唇白痣的口紅。
關於兩個人之間交換的這些短信，辯護人姚飛認為這就像兩個朋友之間討論新聞事件壹樣。
鑒於控辯雙方在證據問題上分歧較大，法庭表示是否采納該證據將集體討論。
癲癇病庭審期間心智正常嗎？
據了解，張桂英患有癲癇，她的辯護律師辯稱，她可能在庭審過程中患有癲癇，警方應該在庭審前詢問她是否患有癲癇。同時，張桂英被捕後難免會激動。本案中，張桂英在庭審中所作的有罪供述不能作為定案的依據。
犯罪視頻發布
在法庭辯論階段，因辯護人質疑檢方未提供周犯罪的視頻資料，法官當即表示將回到法庭調查階段，要求檢方播放這段視頻。
短信記錄
公訴機關出示了8.10槍擊案發生後周與的通話記錄及部分短信清單。證據顯示，2065438年4月12日至當年8月13日，兩人通信頻繁。
2013年3月22日上午9時30分，重慶市沙坪壩區人民法院壹審宣判周女友犯窩藏、包庇罪、包庇罪、包庇罪。
張桂英因包庇罪被判處1年6個月，並處罰金1萬。他因窩藏被判四年徒刑。數罪並罰，判處有期徒刑5年，並處罰金1萬。他當庭表示不上訴。