張玉環無罪釋放能說明他是完全清白的嗎？
張玉環被判決無罪、張玉環辯護律師、等相關詞條頻頻沖上熱搜榜。當事人蒙冤26年之久，已然錯過了人生中最好的年華；壹邊贊頌著代理律師王飛的無上功德，他的堅持救人於水火之中，帶給了張玉環新的生命與曙光。我也關註了王飛律師的微博，經歷此次事件，每天都可見留言稱贊的，喊冤求助的。但是我們轉念壹想，張玉環無罪釋放能說明他是完全清白的嗎？答案是否定的。
之所以宣告無罪，是因為下面幾個原因。
01，從程序方面來看張玉環在壹審第壹次判決時，提起上訴，在終審判決中，作為刑事案件的被告，竟然沒有辯護律師，有些法律常識的人都知道，在我國法律規定刑事案件的被訴人都是要有辯護律師的。沒有聘請辯護律師的也有法律援助律師。可見，在本案中就沒有落實，如此壹來，不讓被告人說話必然導致冤假錯案的發生。
02，從證據方面來看僅僅因為作案工具麻繩和麻袋的組織在張玉環的衣服上提取到了類似成分，就宣告有罪，而在第壹現場無任何證據材料，作案工具和殺害動機，就認定張玉環是兇手就顯得十分牽強。不僅如此，根據我國法律規定必須要形成比較完整的證據鏈條，不能靠警察的直覺查案，不能靠法官的紙上見聞判案。應實實在在落實以事實為依據，以法律為準繩。
03，從刑訊逼供方面來看張玉環多次指出，他兩次做出的認罪陳述，都是在被放狼狗咬，各種虐待的情形下做出的，而且，說法也都不壹致，無法還原現場。就是如此，檢察機關任然還是做出了有罪判決。不禁令人觸動，如果少壹些暴力脅迫，多聽聽當事人的真實表露，也能讓類似的案件少壹點，再少壹點。
04、從法律原則來看西方有任何人都不得自證其罪，我國雖然沒有明確?疑罪從無?的概念，但在司法實踐中也在慢慢落實，已經有不經人民法院宣判，任何人不能說有罪的陳述。以上種種，從證據到供述都有很大的瑕疵，這是張玉環最終不能被定罪的原因。但如果說被無罪釋放就證明他完全是清白的，這完完全全是兩條不同的思考方向。通俗壹點來講，我們判決的頭腦是有這個可能性，可能真的是張玉環殺了人，我們要有充足的證據，沒有證據，就不能判有罪，才有了無罪釋放。
以上僅是筆者觀點，歡迎留言區評論補充。