1.犯罪的低齡化讓公眾非常擔憂。湖南省保靖縣:雅禮中學學生田某思(女，13歲)與鄧某蘭(女，13歲)等人發生矛盾。雙方在該校女廁所發生口角並發生肢體沖突，導致田某思出現嘔吐、頭痛等癥狀。
2.湖南省沅江市:壹名12歲男孩因不滿母親管教，親手殺死了34歲的親生母親。
3.雲南省昭通市:範某芳，未滿14周歲，懷疑鄰居2歲男童玩耍時哭鬧，用手捂住的嘴，致使幼童窒息死亡。
上面提到的每壹個案件都觸目驚心，但兇手卻“逍遙法外”。為什麽？因為兇手都不滿14周歲，根據上述刑法規定，不能追究其刑事責任，即不能定罪量刑。
《刑法》第十七條已滿十六周歲負刑事責任的人犯罪，應當負刑事責任。已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害、致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。
二是犯罪逐漸年輕化，由此引出是否降低刑事責任年齡的話題。有研究表明，青少年犯罪的起始年齡已經比上世紀70年代提前了2至3年，90年代末，青少年犯罪的年齡大多集中在16-18歲。但近年來研究表明，青少年犯罪的高發年齡已經下降到14-16歲，14以下的青少年犯罪人數仍在上升。有專家學者認為，我國應根據時代發展修改刑事責任年齡，將刑事責任年齡由“14歲”改為“12歲”。但也有專家學者認為，降低刑事責任年齡並不是“治本之策”，青少年犯罪的重點仍在預防。
1，同意修法觀點:
我國刑事責任年齡是1979年刑法出臺時定的14。1997年刑法修改後，刑事責任年齡仍為14。當時14歲，懵懂無知，消息比較閉塞，發展不好。那時候14歲的人還不具備危害社會的能力，甚至沒有想法。現在生活條件這麽好，無論是心智，成熟度，能力都遠超當時14的年齡。贊成降低刑事責任年齡的學者認為，將年齡從65，438+04改為65，438+02最為合適，因為65，438+02歲的人基本上已經完成了所有的小學教育，具有完整的思維模式。其次，12歲以後，孩子進入青春期，更容易叛逆沖動，傷害他人。將刑事責任年齡降低到這個階段，可以更好地懲罰未成年人；另壹方面，也可以更好更早地塑造孩子的世界觀和人生觀。
2、不同意修改法律的觀點:
雖然降低刑事責任年齡有其合理性，但反對的學者認為，壹味降低刑事責任年齡並不能遏制青少年犯罪。如果以今天生活條件好，青少年發育早作為降低刑事責任年齡的理論依據，主張降低刑事責任年齡，有推卸責任之嫌。預防和遏制青少年犯罪需要國家、社會和家庭的共同努力。目前，在國際社會中，通過降低刑事責任年齡來預防和遏制青少年犯罪是違反人性的。而且如果把問題少年關進監獄改造，可能會因為交叉感染而適得其反。
三、其他國家刑事責任最低年齡(1)大陸法系國家(我國法律屬於大陸法系):
1.受德國法律影響較大的國家壹般為14歲，如德國、奧地利、日本等。
2.受法國影響大的人壹般是13歲，比如法國，阿爾及利亞，尼日利亞。
3.受前蘇聯法律影響的國家，如中東歐壹些國家和中國，也是14歲。
拉丁美洲和非洲的大多數國家，根據聯合國兒童權利公約的建議，將年齡定為12。從上圖可以看出，刑事責任最低年齡12-14的國家最多。
(2)普通法國家:
英美法系國家的刑事責任最低年齡普遍較低或者沒有年齡限制。
1，美國，美國是聯邦制國家，每個州都有自己的立法，所以不太壹樣。50個州大部分沒有刑事責任最低年齡限制，年齡限制最高的州不超過10歲。
2.在英國，承擔刑事責任的最低年齡通常是7歲。1993年，英國兩個10歲的孩子殘忍地殺害了壹個2歲的孩子，被判處8年監禁，直到2001年才被釋放。
結論:是否降低刑事責任年齡仍有爭議。任何法律的實施和修改都有利有弊。哪個更重要？朋友們對此怎麽看？請在評論區留言討論！