“公、檢、法三機關的關系”中指出：“三個機關是在黨的領導下，互相配合，互相制約，***同完成壹個任務，就是打擊敵人，保護人民，就是從法制方面鞏固和發展安定團結、生動活潑的政治局面。這好比壹個工廠的三個車間，三道工序。公安壹道工序，檢察壹道工序，法院壹道工序。三個機關，壹個任務，都是在黨的領導下，又是執行的同壹個法律，壹分為三，三合為壹。不要講妳大還是我大，妳重要還是我重要，而是誰的意見對就尊重誰的意見。”
“在黨的統壹領導下，公、檢、法三機關是分工負責的三道工序，互相協作、配合、互相制約。同是壹個案子，壹個事實，壹個法律，壹個政策，壹個黨的領導，為什麽不能協作配合，特別是協作***同弄清、核實犯罪事實、情節? 互相制約不是互相扯皮，而是為了更好地保證三機關都能正確地依法辦事。”
刑事司法機關之間的刑事法律關系是壹種站在壹條戰線上的壹面關系，即所謂“公、檢、法壹家人，辯護律師做仆人，擰成壹股勁，***同鬥敵人。”總體上看，缺少現代刑事訴訟關於司法權具有最高權威，對偵查權行使司法審查權的訴訟觀念。
執政黨對司法工作的絕對領導
我們公安機關歷來是密切依靠群眾，依靠黨委領導的。歷史上保衛工作曾犯過神秘化、孤立主義的錯誤，在以毛澤東主席為首的黨中央領導下糾正了，以後壹直是依靠群眾的。
“司法工作不僅要按方針、政策辦事，而且要按法律辦事”
法院審判時不管對什麽人，都要依照法律辦事，只要犯了法，就要依法判決。法院是集體領導制，審判委員會是壹種民主集中的內部組織，除簡單的民事案件外，法院均采取合議制進行辦案。法院獨立進行審判活動是指其機關組織而言，而不是指審判員個人。同時這種獨立也只是相對的。法院要向本級人民代表大會和它的常委會負責並報告工作，下級法院要受上級法院的監督，還要受檢察院的監督，所以說法院並不是什麽特權機關。所謂獨立行使職權，是指法院只依照法律行使自己的審判權，依法判案也就是說法院的審判活動只服從於法律，不受其他幹涉。
檢察機關獨立行使職權，不受地方國家機關的幹涉，這是為了保證法律在全國統壹、正確地實施。檢察機關與法院不同。法院是選舉制，而檢察機關除最高人民檢察院檢察長經選舉產生外，均為任命制；法院是合議制，而檢察機關是首長負責制。這種首長負責制是在民主集中制的基礎上實行的，我們強調了集體領導與個人負責相結合的原則。檢察委員會是集體領導的組織形式，但它又是在檢察長的領導下討論研究有關檢察工作的重大問題的。當委員會與檢察長意見不壹致時，由檢察長決定，但需將分歧意見報告上級檢察機關。
法院實行獨立審判制，檢察機關實行垂直領導制，不是不要黨的領導。我們是***產黨領導的國家，要堅持黨的領導。黨領導我們制定法律，黨也領導我們貫徹與執行法律，黨的領導並不影響獨立審判。檢察機關實行垂直領導，不受地方國家機關的幹涉，但應堅持黨的領導，還要依靠人民群眾，走群眾路線，接受群眾的監督。黨的領導是為了保證檢察機關正確行使職權完成任務。因此要加強黨對公安、法院、檢察院三機關的領導，只有這樣才能把工作做好。
公安、檢察、法院三機關的工作關系是在黨的領導下，遵照憲法、刑法和其他法律的規定，為了***同維護社會主義法制而在工作中實行分工協作和互相制約，以保證淮確地打擊反革命和其他刑事犯罪行為，保護人民。刑事訴訟法(草案)從程序方面規定了三機關的職權和工作關系。對刑事案件的偵查、拘留、預審，由公安機關負責。批準逮捕和檢察(包括偵查)、提起公訴，由檢察院負責。公安機關對檢察院的決定有不同意見，可以要求復議。案件的審判由法院負責，檢察院對法院判決不同意，可以提出抗訴。
“兩院獨立行使職權，這不是黃火青、江華同誌要求的，也不是法院、檢察院哪個同誌要求的，而是黨中央、全國人民代表大會、全國人民賦予他們的莊嚴的職責。這是很重的擔子。規定兩院獨立行使職權，在法律面前人人平等，這並不是新的東西，而是以毛澤東同誌為首的中***中央和全國人民代表大會早在壹九五四年制訂我國第壹部憲法和法院組織法、檢察院組織法時就明確規定了的，是我們壹貫的主張。”
“檢察院獨立行使職權，法院獨立進行審判，只服從法律，以事實為根據，以法律為準繩。不管妳是什麽人，都要服從法律。在法律面前不承認任何人有任何特權。服從法律，就是服從黨中央的領導和國家最高權力機關的決定，也就是服從全國人民。它就是從法制方面保證全國各族人民的團結和國家的統壹”
“黨委不批壹般案件：是不是否定或者削弱黨的領導?不，決不是這樣。相反地，要加強黨委對公、檢、法的領導，特別要領導和支持兩院獨立行使職權，檢查、督促公、檢、法認真執行黨和國家的方針、政策，嚴肅、正確執行法律，嚴格依法辦案、依法辦事，還要為公、檢、法特別是檢察院、法院配備足夠的政治上可靠、思想作風好、有工作能力的稱職的幹部，不能把壹些不能勝任的幹部當做包袱推給公、檢、法。還有大量思想政治工作，也要黨委很好抓起來。總之，沒有黨委的領導，公、檢、法機關是不可能完成黨和國家交給他們的任務的。”
“司法獨立，還要不要黨的領導? 這是壹個老問題。有人提出，法院獨立審判，只服從法律，任何機關、團體、個人不得幹涉和施加影響。這樣講，還要不要受黨的領導?還要不要對人民代表大會及其常委會負責?公、檢、法互相制約，也是壹種幹涉，不允許嗎? 工、青、婦對審判發表壹點意見，也是影響，這都不行?甚至審判員個人都要獨立，不受審判委員會、院長、庭長的領導．只能他壹個人說了算，那怎麽行呢? 黨領導人民制定法律，黨也領導人民執行法律。政法機關是專政機關，掌握生殺大權，更要置於各級黨委的領導之下。如果不要黨的領導，或者自成系統，實行垂直領導，脫離行級黨委的領導，不緊緊依靠黨的領導，就不可能把工作做好，不可能勝利完成任務。特別是公安機關，什麽時候向黨委保密、封鎖，或者只向黨委反映片面情況，脫離黨委領導，就要出亂子。在這方面，中國、蘇聯的經驗教訓是不少的。”
在黨的領導下，專門機關與群眾路線相結合，是我們黨的傳統，有很豐富的經驗。群眾路線是我們黨壹切工作的根本路線。這就是說，我們做壹切工作都要為了群眾，依靠群眾，從群眾中來，到群眾中去。集中起來，堅持下去。否則．工作就做不好。”
“政法機關的任務是很繁重的，政治上、思想上；組織上必須純潔。政法隊伍要忠於黨、忠於社會主義，即忠於人民，忠於祖國。無論黨員、非黨員都要以這樣的標準來要求自己。”