我個人覺得妳有兩個選擇。對第壹選擇視而不見。這個選擇除了讓自己良心有點不舒服，不會有其他副作用。第二種是撥打110報警，但是...如果真的要出手，我建議壹定要請求警察或者法官的認可和支持，把握壹個度，壹顆紅心，兩個準備，見義勇為，或者行為過激被罰款，或者承擔壹定的醫療費用。
如果花幾萬甚至更多對妳來說無所謂，不影響家庭生活，那就大膽出手吧。也許妳阻止了對方，也許妳被對方刺傷了。如果影響了妳的家庭生活，說明妳對妳愛的人沒有責任，對不起父母，對不起孩子，對不起中間的愛人。妳只是想變得勇敢。當然，如果妳願意大義滅親，匡扶正義，維護社會公德，先天下之憂而憂，後天下之樂而樂，這就是大胸懷。我向妳鞠躬，向妳敬禮，但我不會向妳學習？
以前不好說什麽，但是自從“昆山龍哥”反殺事件和“於”事件之後，全社會開始關註我國“正當防衛”制度和見義勇為豁免制度的缺陷。為此，最高人民檢察院出臺了壹系列指導性案例，明確了現實中本人或他人受到法律侵害時正當防衛的認定？
最高人民檢察院的指導性案例明確，這些案件中對不法侵害的反擊屬於正當防衛:1。預測有人故意傷害自己並隨身攜帶刀具等防身武器，不影響正當防衛的認定。如果有人用刀砍妳，妳可以勇敢地砍回去。有人用刀砍妳，妳就用刀砍回去。砍了就跑了。如果覺得不安全，可以繼續追。4.只要加害方表現出犯罪的可能，被害方就可以像犯罪壹樣進行抗辯？
同時，最高法院院長周強在回顧2018年度主要工作時指出，最高法院“支持公民通過正當防衛打擊犯罪行為，保護見義勇為，弘揚社會正氣。
回到問題上來，根據最高人民檢察院的指導和最高法的鼓勵支持，題主所說的行為，現在可以認定為正當防衛，不承擔法律責任。同時各級政府也可以獎勵見義勇為？
現在的司法環境越來越好。在社會發展的過程中，總會有壹個灰暗的時代，社會總會進步，壹切都會發展好。