不認罪的可能性與犯罪事實的認定有關。如果沒有犯罪事實或者不在場證明，是有可能做無罪辯護的。無罪辯護是指被告人及其辯護律師在庭審中為被告人進行無罪辯護，結果只有兩種:壹種是公訴人得到法庭支持，被告人被判有罪；壹種是辯護觀點被法院采納，被告無罪釋放。無罪辯護原則是指律師在為被告人辯護的過程中必須遵守的原則。律師壹旦決定不認罪，就要敢於堅持。在某些情況下，由於被告已經被關押了很長時間，如果他被無罪釋放，被告將來會要求國家賠償。如果被告人及其家屬不讓律師做無罪辯護，可以做出不起訴或者免予刑事處罰的決定。被告和他們的家人經常妥協，然後迫使律師放棄無罪辯護。這時候律師要敢於堅持。司法解釋1，在刑事訴訟中，被告人及其辯護人(只能由被告人自行提供法律咨詢或意見的人)可以根據案情作出有罪或無罪的辯護。2、無罪辯護是指被告人及其代理律師在庭審中為被告人進行無罪辯護，結果只有兩種。壹種是檢察官得到法院支持，被告被判有罪。另壹種是被告勝訴，無罪釋放。但由於在壹般公訴案件中，從證據力上來說，被告人很難勝訴，如果壹味地進行無罪辯護，實際上對被告人相當不利。所以在實踐中，律師在看過案卷(被告沒有權利看)後，會說服被告為自己辯解有罪。3.有罪辯護是指被告人及其律師在法庭上為被告人辯護。結果當然是他被定罪，但罪刑可能從輕或減輕。乍壹看，似乎無罪抗辯更好，但實際上大多數情況下，有罪抗辯更有利於當事人，這是具體案件具體分析的結果，是控辯雙方博弈的結果。5.在美國，檢方為了獲得自身利益，規避風險，往往會達成合法的辯訴交易，讓罪犯承認自己的罪行，檢方可以減輕檢方的處罰。6.有罪或無罪辯護也是壹種遊戲。壹般情況下，被告人供認犯罪證據確鑿或者難以辯解的，法官可以酌情在法定刑幅度內從輕處罰。如果罪行確鑿，被告肯定會被重判，被認為認罪態度惡劣。所以不能說有罪辯護比無罪辯護差。在司法實踐中，為委托人進行無罪辯護首先要由辯護人根據犯罪事實來確定。只有確定委托人沒有從事違法犯罪活動，才能進行無罪辯護。辯護人可以從犯罪事實不成立、當事人沒有犯罪動機和時間等角度對訴訟案件進行無罪辯護。
上一篇:最高人民法院關於向居住在加拿大的中國公民寄送離婚訴訟文書的批復下一篇:受委屈偷手機，有經驗有想法的人認為自己腦袋有想法。