當前位置:律師網大全 - 律師諮詢 - 被精神病患者殺死只能自認倒黴麽?法官說離他們遠點

被精神病患者殺死只能自認倒黴麽?法官說離他們遠點

武漢面館老板遭食客砍頭的新聞繼續發酵,圍繞這件兇殺案的討論也呈現兩極分化:壹方認為死者說話應該克制壹點,如此就不會落得喪命下場;另壹方則認為無論面館老板態度多差,都不應該被剝奪生命。

這樣的爭論永遠不會有壹個最終結果,因為非當事人的我們總歸置身事外,對自己的任何說法都覺得無比正確。不過,紅星新聞的爆料,讓這件事變得更加戲劇化。

根據這家媒體探訪,犯罪嫌疑人胡某持有老家宣漢縣殘疾人聯合會頒發的殘疾證,殘疾類別為“精神”,殘疾等級為“二級”。也就是說,胡某實際上是壹個精神病患者。根據《刑法》第十八條規定,精神病人在不能辨認或者不能控制自己的行為的時候造成危害結果,經法院程序鑒定確認的,不負刑事責任。

當很多人都在譴責胡某的暴躁殺人行為時,這條新聞或許會讓輿論再次發生發轉。壹個“精神病人”去面館吃面,因為壹塊錢的原因與店家起了爭執,然後壹怒之下拿起菜刀將店家砍死。殺人後,胡某並沒有逃竄,而是等待民警前來抓獲。

雖然案件還在進壹步偵破當中,但是胡某有“精神殘疾”這壹證據,勢必影響後期案件的走向。如果最終判定,胡某是精神病發作而殺人,很可能不需要負刑事責任,只需要家屬或者監護人嚴加看管和醫療,在必要的時候,由政府強制醫療。

不過,根據胡某家人以及胡某的行為來看,他應該屬於間歇性精神病人。根據《刑法》規定,間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行文能力的精神病人犯罪的,應當負刑事責任,但可以從輕或者減輕處罰。

不論最終這起案件的結果如何,相信都不會讓所有人滿意。精神病人犯罪,壹直以來都是爭議性的話題,不僅僅是在國內,在美國也是如此。

當年美國前總統裏根被刺殺的案件,應該算是美國歷史上最著名的壹起“精神病殺人案”。壹個叫約翰?辛克力的男子,拿著壹把槍,莫名其妙地朝美國總統開了幾槍,差點要了裏根的命。站在裏根旁邊的新聞秘書布雷迪頭部中彈,最後終身殘疾。

刺殺的動機,後來調查發現,辛克力只是為了引起影星朱迪?福斯特的註意。打官司的時候,辛克力的父親聘請了非常強大的律師陣容,後者窮盡所有,將辛克力定義為案發之際精神失常,精神病突發。就這樣,辛克力被法庭宣判為無罪。

這個審判結果當時讓所有人啞然。不過,後來辛克力的結局,倒是讓壹些人得到了安慰。由於辛克力被證明“可能有精神病”,並且“極具危險暴力傾向”,根據法律規定,他必須治病。所以,辛克力被送到全美國最恐怖的伊麗莎白精神病院接受治療,壹步都不許離開,連父母都不能見。

直到現在,30多年過去了,辛克力本人已經從壹個年輕的小夥子變成60歲的老人,他依舊還被關在伊麗莎白精神病院。而且,據說他這次真的瘋了。

盡管是這樣,但是對於被剝奪性命或者受到傷害的人來說,損失始終無法彌補。而對於精神病人犯罪的爭論,壹直沒有定論。

在知乎上有壹個問題,“被精神病人殺死只能認倒黴麽?”大部分的回答都是肯定的。

壹位叫做“艾法”的網友,稱自己是壹個法官,他的回答是:見到精神病,請躲的遠遠的。他們殺人確實不用負責任。這條回答獲得了超過7000個贊。

而根據國內發生的壹些精神病患者犯罪的案件判處結果來看,似乎也很符合這樣的定論。

就在不到十天前,北京通州區馬駒橋鎮某家具廠發生的壹起精神病人謀殺案件,最後鑒定犯罪嫌疑人為偏執性精神障礙,實施違法行為時受精神病理因素支配喪失辨認、控制能力,所以被評定為無刑事責任能力。

有壹個網友說,壹些小縣城刑警,每年都會處理3-5起經生病人傷人或者殺人的事件。壹般是出事之後抓到嫌疑人第二天就去做鑒定,鑒定出來之後,屬於作案時無刑事責任能力的就會送至康復醫院,後報檢察院、法院申請強制治療,之後就會送去規定的醫院,基本上就是壹輩子在那裏了。

所以他呼籲:遇見有暴力傾向的精神病人壹定要及時躲開!遇見有暴力傾向的精神病人壹定要及時躲開!遇見有暴力傾向的精神病人壹定要及時躲開!重要的事情說三次。

  • 上一篇:在直播間放電影片段和視頻侵權嗎?
  • 下一篇:出名的刑事律師有哪些?
  • copyright 2024律師網大全