不滿14歲的孩子殺人，要不要判刑？“要不要”涉及到社會評價的問題，“能不能”涉及的是法律規定問題。我國刑法明確規定不滿14周歲的未成年人不構成犯罪主體，哪怕是幹了天大的錯事，法院都不能判他有罪。今天主要給大家聊壹下“要不要判刑？”的問題，換個說法就是多大的孩子犯罪後需要判刑？
壹、犯罪低齡化，讓公眾十分擔憂1、湖南省保靖縣：雅麗中學學生田某思（女，13歲）與學生鄧某蘭（女，13歲）等人發生矛盾，雙方在該校女廁所內發生口角並發生肢體沖突，造成田某思出現嘔吐、頭痛等癥狀，經檢查田某思顱內出血，搶救無效死亡。
2、湖南省沅江市：壹位12歲少年因不滿母親管教，親手殺死了自己34歲的親生母親。
3、雲南省昭通市：不到14歲的範某芳，在與鄰居2歲男孩玩耍時嫌他哭鬧，用手捂住範文傑的嘴，致使幼童因窒息死亡。
上述每壹個案件都讓人觸目驚心，但兇手都“逍遙”法外。為什麽？因為兇手都不滿十四周歲，根據上述刑法規定，不能追究刑事責任，也就是不能認定有罪，也不能判刑。
《刑法》第十七條 刑事責任年齡已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
二、犯罪逐步低齡化，引起是否降低刑事責任年齡的話題有研究顯示，未成年人犯罪的始發年齡和70年代相比已經提前了2至3歲。上個世紀90年代末，未成年人犯罪的年齡大多集中在16-18周歲，而近些年研究表明，目前未成年人犯罪的高發年齡降低到了14-16周歲，而且14歲以下的未成年人犯罪數量還在不斷上漲。有專家、學者認為，我國應當根據時代發展，適時修改刑事責任年齡，將承擔刑事責任的年齡由“已滿十四周歲”，修改為“已滿十二周歲”。但有些專家、學者認為，降低刑事責任年齡並不是“萬全之策”，未成年人犯罪重點還在預防。
1、贊同修改法律的觀點：
我國刑事責任年齡在1979年《刑法》推出時被定為14歲，1997年《刑法》修訂後，刑事責任年齡還是14歲。那時的14歲懵懵懂懂，消息相對閉塞，而且發育也不好，當時的14歲確實沒有危害社會的能力，甚至連想法都沒有。而現在生活條件這麽好，不管是心智還是成熟度或者是能力都遠超當時的14歲。贊成降低刑事責任年齡的學者認為，將14歲改為12歲最為適宜，因為12歲的人基本已完成小學全部教育，具有完整的思維模式。其次，12歲後孩子進入青春期，更易叛逆和沖動，傷害他人。將刑事責任年齡降低到這壹階段，能更好地對未成年人進行判罰；另壹方面，也能更好地、及早地塑造兒童的世界觀和人生觀。
2、不贊同修改法律的觀點：
盡管降低刑事責任年齡有壹定的合理性，但反對降低刑事責任年齡的學者認為，不能通過壹味降低刑事責任年齡，來遏制未成年人犯罪。如果以今天生活條件好、青少年發育早作為降低刑事責任年齡的理論基礎，並主張降低刑事責任年齡，有推卸責任之嫌。預防和遏制未成年人犯罪，需要國家、社會和家庭的***同治理。在國際社會刑罰輕緩化的當前，通過降低刑事責任年齡來預防和遏制未成年人犯罪，與人道精神相違背。再者，如果把問題青少年放到監獄改造，可能會因交叉感染而適得其反。
三、其它國家最低刑事責任年齡（壹）大陸法系國家（我國法律屬於大陸法系）：
1.受德國法律影響較大的國家壹般為14周歲，如德國、奧地利、日本等；
2.受法國影響較大的壹般為13周歲，如法國、阿爾及內亞、尼日利亞等。
3.受前蘇聯法律影響的國家，如中東歐的壹些國家、中國等也是14周歲。
拉美及非洲的多數國家按照《聯合國兒童權利公約》的建議，大多數定為12周歲。從上圖可以看出，12-14周歲為最低刑責年齡的國家最多。
（二）英美法系國家：
英美法系國家的最低刑責年齡普遍較低或者無年齡限制。
1、美國，美國是聯邦制國家，各州都有自己的立法，所以不盡相同。50個州大部分地區都沒有最低刑責年齡限制，有限定年齡最高的州也不超過10歲。
2、英國，壹般以7歲為最低刑責年齡，1993年英國兩名10歲兒童虐殺了壹名2歲的孩童，被判處了8年的監禁，直到2001年才獲釋。
結束語：是否降低刑事責任年齡，目前仍爭論不休。任何壹條法律的實施與修改，都有其利與弊，究竟孰重孰輕？朋友們對此有什麽看法？請在評論區留言討論！