事故在網上引發爭議。有網友認為SUV逆向違章應負主要責任，有網友認為電動自行車司機應負主要責任。雙方有很多討論。
車輛違法停車需要承擔責任，但需要由交警部門判斷是否需要承擔主要責任，還是次要責任。事故發生後，有經驗的交警和律師對事故進行了解讀，雙方都認為SUV違法停車對事故負有責任。但這位匿名的資深交警認為，事故的主要責任在騎電動車的人。他說電動車離SUV還有壹定距離，有障礙物。可以選擇停車等待，也可以借用機動車道，但借用機動車道的前提是保證安全。電動車是事故中主動變道的壹方。也許騎電動車的人並不知道有大貨車經過，但他有註意義務，承擔的責任更重。但大貨車並沒有明顯違規，司機存在過失，要承擔次要責任。在這次事故中，他要承擔侵權責任和次要責任，要承擔壹定的民事責任。
但是，律師的觀點和這位資深交警的觀點並不相同。河南金澤律師事務所主任付劍認為，事故發生時，正常行駛的電動車因白色SUV逆向違停，被迫變相駛入機動車道，導致了交通事故的發生。他認為SUV在這次事故中應該承擔主要責任。大貨車在正常行駛中未盡到謹慎駕駛的義務，在事故中需要承擔次要責任。電動車駕駛人在遇到前方障礙物時，未能觀察到周圍環境，也需要對事故承擔次要責任。
雙方對此次事件的責任劃分看法不同，但SUV違法停車在此次事故中肯定是有責任的，需要由當地交警部門判斷是承擔主要責任還是次要責任。
現實生活中，開電動車壹定要註意周圍的安全情況，不要隨意變道。無論事件的責任在誰，電動車上的三個人無疑是受害最深的人。