《犯罪大師的安樂椅》中律師的回答分析
第壹級
問題:誰最有偷玩具的嫌疑？請輸入您的答案；比如:小美；這個問題不增加積分)
答案:小花
分析:
這是壹個介紹測謊行為的話題。從偷的東西開始，機甲車對小姑娘們的吸引力小，據說小美哭了，是膽小性格的體現，偷的概率極小；小美也壹樣，有自己的玩具娃娃；對於小李來說，可以判斷他在言語和行為上比較早熟，對switch遊戲機的遊戲比較感興趣，switch遊戲機價格也比較貴，所以用遊戲機偷東西的概率比較小；小華是最可疑的。在行為上，真正的憤怒是慢慢開始，逐漸形成，然後爆發的。突然敲桌子太激進，真正生氣的人是言行壹致的，就是說話的時候控制不了自己的情緒，所以表現得太過激。顯然小華是在假裝生氣，他很可能是個小偷。
第二個障礙
問題:女人有哪些不合理的地方？請輸入您的答案；列如下:2；這個問題不增加積分)
答案:5
分析:
* * *有五點不合理，1:新書裏有我自己的照片。為什麽壹個忠實的書迷需要確認我的作者身份？不合理點二:女士聲稱自己是騎自行車來的，簽名開頭還下著雨。她沒有打傘，為什麽沒有被淋濕的跡象，而且很整潔，還散發著香水味；不合理點三:新書名為《側寫和測謊的藝術》，女士卻稱之為《測謊和側寫的藝術》。壹個忠實的粉絲，不會把自己喜歡的作者的新書書名說錯；不合理點4:女士騎車來。為了趕時間，她不應該化精致的妝，衣服也會因為騎自行車而有點亂，所以不應該穿得很整齊。不合理點五:話中有話。在敘述壹天的經歷時，洗漱、吃飯、化妝的順序是錯誤的。這三件事需要壹段時間才能完成，真實的經歷會形成更深層次的順序記憶。如果妳說謊，妳就不能正確地敘述它。瞳孔放大是緊張情緒的標誌，如恐慌、憤怒、恐懼或看到喜歡的東西。顯然，這是恐慌。摸摸自己的手是壹種安慰自己的肢體語言，拍拍額頭有後悔的意思。各種肢體語言和言語矛盾反映出這位女士撒謊了。
第三級
問題:提取附件的密碼是什麽？(請輸入解壓密碼，例如:梅花)
答案:小溝
分析:
小學壹年級課本裏沒有梅花小畫家。小學壹年級課本第12課有壹首給孩子的韻文詩，叫《雪中小畫家》。原文是:
下雪了下雪了。壹群小畫家在雪中走來。小雞畫竹葉，小狗畫梅花，小鴨子畫楓葉，小馬畫月牙兒。不用顏料，不用筆，幾步壹張圖。為什麽青蛙沒有參加？他在山洞裏睡著了。
於是梅花畫師對應小狗，小狗的拼音就是解壓密碼:小狗。
第四層
問:矛盾在哪裏？(請輸入妳的答案，例如:寢室不會加分)
答案:Windows。
分析:
在起訴書中，王明提到，他摘完菜從窗口回來時，瞥見張曉在廚房往鍋裏下毒。按照正常情況，菜地只在客廳窗戶附近。如果王明急著煮面，挑完菜回家，理論上只經過張曉的客廳窗戶(綠色路線)，但客廳窗戶因為被廚房墻擋住，看不到張曉的廚房。顯然，這裏面有矛盾。
第五層
問:王明和張曉的供詞有什麽矛盾？(請按降序輸入答案，例如:123)
答案:278
分析:
在張曉的供述中，張曉說他在19:20走到他家，然後在臥室睡覺，20:00起床上廁所，所以張曉在19:20到20:00之間壹直在臥室。王明不可能看到張曉在廚房裏中毒。在王明的證詞中，2、7、8三個答案都聲稱看到張曉在廚房，這是相互矛盾的。
第六層
問:張曉有罪嗎？如果有罪，請建立線索序號，使被告在邏輯上有罪；如果無罪，請建立線索序號，讓邏輯接近的被告無罪。請按字母順序輸入您的答案(例如abcdef)
答案:cefijk
分析:
雖然張曉撒了謊，沒有給劉麗水的父母支付贍養費，但其他供述基本屬實，沒有推翻張曉供述的關鍵線索。然而，王明的供述與張曉的供述有許多疑點，因此，判斷王明供述的真實性是本案的關鍵。新舊線索壹整合，壹條完整的線索鏈就推出了新的結果:
首先是線索E，起訴意見中王明的矛盾。按照正常情況，看不到的廚房，而這條線索引人註意。
其次是線索壹，第壹次問筆錄中的矛盾。在這裏，王明和張曉的時間線不對，所以有些人的供詞有錯誤，應該在王明起訴書的矛盾之處之後立即指出。
之後應該是線索k，有壹個很小的細節告訴王明他近視了，就是張曉稱王明為“戴眼鏡撒謊”，可以提煉壹下。
之後就是線索c，王明9月8日把眼鏡摔壞了，9月11拿到了壹副新眼鏡。這說明王_在9月10案發當天並沒有戴眼鏡，由於視線模糊，極有可能看錯了人。
然後是存取線索J，王明的第二次訊問筆錄。在筆錄中，王明雖然解釋清楚了自己為什麽會去張曉家的廚房窗戶，但明顯流露出猶豫，不再堅信當時看到的是張曉。
最後的關鍵證據是F，實地調查的結果。在現場的鍋裏檢測出百草枯，在炒的菜裏還有百草枯殘留，可以說明有人用張曉佳的廚房鍋炒過菜，並下了毒。百草枯殘留在廚房地板上，廚房抹布上也沾有百草枯，說明在廚房做飯的人用百草枯下毒，擦拭了不小心掉在地板上的百草枯，可以排除外人中毒的可能。誰在廚房做飯，誰就是投毒者。根據王明的證言，他確實在19:35左右看到有人在廚房做飯。如果不是張曉，那麽只有劉力水會在廚房做飯！
這條線索和這個案子沒什麽關系。a不能證明是張曉殺了劉立水，也沒有與之對應的關鍵線索。b屬於名觀事實，對應張時間軸。d與本案無關。I是GH的總結線索，而同時發生的GH可以得到I線索，即王明和張曉的時間線不匹配。當G和H單獨作為線索時，新的線索無法提煉。