2010年2月，範德均開始舉報四川長虹自1998年起虛增50億元銷售收入，身為長虹湖南地區銷售前負責人的他讓長虹陷入了“造假門”風波中。不過，長虹隨後發布澄清公告稱壹切均屬“子虛烏有”。綿陽國稅局、四川證監局針對上述舉報也均表示未發現長虹的問題。
實際上，在2010年舉報長虹造假時，他才剛剛出獄5年時間。範德均2000年被四川省綿陽市涪城區人民法院裁定為：挪用公款炒賣承兌匯票，且將利差據為己有；假借商業單位名義銷售公司貨物2900萬元，竊取返利，涉案金額達77萬余元，構成職務侵占罪，被判7年，並附帶民事賠償四川長虹77.87萬元。由於上述事件，才導致範德均去年因涉嫌虛開2900萬元增值稅發票被拘捕，並被四川綿陽市高新區人民檢察院起訴。
自從2010年5月範德均在蘇州吳江市被拘捕，並於2010年6月4日以涉嫌虛開增值稅專用發票正式逮捕以來，範德均在監獄已經待了壹年多。
在9月9日該案開庭審理時，審判長、主審法官分別由高新區人民法院副院長劉東和壹位庭長擔任，庭審現場還有幾十位聽審人員。審理則從上午10點壹直持續到晚上12點，當庭並未宣判。
在審理過程中，範德均是否虛開增值稅專用發票成為雙方爭論的焦點。
範德均案的辯護律師、上海諾維律師事務所的薛昌對《每日經濟新聞》記者表示，在增值稅發票材料完備，《電子產品購銷合同》、《成品提貨單》、《沖賬表》、匯票四證相符，票、款、貨高度壹致的情況下，不存在虛假壹說。該律所另壹負責此案的律師谷莎認為，上述票據的開具是存在真實貨物購銷，有真實的交易背景。而且，假定範德均的行為構成犯罪，也已經在2000年經過刑事處罰。
“判處範德均有期徒刑10年。”負責該案的書記員9月15日對記者表示，10天之內還可以上訴。除此之外，沒有進壹步關於該案的信息透露。
“在接到判決書後，我們將繼續上訴。”薛昌表示，二審的形勢也難言樂觀。不過，他們將會根據委托人的委托事項更積極地工作。