排除申請書
申請人：
律師執業證號： 聯系方式：
申請事項：依法排除2018年3月13日20時44分徐某某供述及其他時間供述。
事實理由：
貴院審理的上訴人徐某某被控故意傷害壹案，北京市漢卓律師事務所依法接受徐某某的委托，指派申請人擔任辯護人。
辯護人至貴院復制全部案卷，並詳細閱讀。關於徐某某供述和辯解辯護人認為，偵查階段的全部供述，特別是2018年3月13日20時44分徐某某供述，屬於偵查機關非法取得，不應作為定案的依據。特申請對徐某某在偵查階段的供述予以排除。
具體理由如下：
根據最高人民法院《人民法院辦理刑事案件排除非法證據規程（試行）》（2018年1月1日起施行）第七條，“開庭審理前，承辦法官應當閱卷，並對證據收集的合法性進行審査”。然而本案壹審涉及極為明顯的非法證據，但壹審法院沒有依職權進行審查，更未排除，導致事實不清，證據不足。
壹、排除2018年3月13日20時44分徐某某供述
根據《中華人民***和國刑事訴訟法》第五十六條，“在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。”
（壹）偵查人員沒有簽名
案卷2018年3月13日20時44分徐某某訊問筆錄沒有偵查人員的簽名，同時也
沒有補正或合理解釋，不能作為定案證據。本案至二審程序，已經不具有再次補正的程序和機會，不可能存在另行補正。
根據《最高人民法院關於適用<中華人民***和國刑事訴訟法>的解釋》第八十二條，“訊問筆錄有下列瑕疵，經補正或者作出合理解釋的，可以采用；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據：（二）訊問人沒有簽名的。”
辯護人認為，將筆錄格式項目的填寫作為簽名是錯誤的。根據公安部《公安機關辦理刑事案件程序規定》第二百零壹條第二款規定，“訊問筆錄上所列項目，應當按照規定填寫齊全。偵查人員、翻譯人員應當在訊問筆錄上簽名。”此規定很容易理解，“填寫”和“簽名”顯然不是壹回事。對筆錄簽名不僅是壹個在筆錄當中的位置問題，更重要的是對筆錄內容取得的真實性、合法性的壹種確認方式。如果將筆錄格式項“填寫”解釋成“簽名”，很難想象讓犯罪嫌疑人、證人在筆錄首部簽字就是認可，那豈不是以下的內容可以隨意由偵查人員書寫了。
（二）偵查人員冒名虛假
1.見警員名字填寫
圖片圖片
2.見視頻中警員壹二
圖片圖片
3.結論，三名警員二次訊\詢問，四名警員簽名（蔣、鐘、譚、馬），虛假簽名。
（三）不能如實記錄供述
1.見光盤九視頻21時06分至21時16分
徐：我就親它，它就咬我壹下。壹我當時我就有點疼。有點生氣，我的聲音有點大。他的聲音也有點大。當時聲音有些大。我就好像是穿起來了。我就把它按到沙發上了。拉扯過程中，它咬我以後。就把它按到沙發上了。按照沙發上，我也沒有其他動作。沒有其他動作在這個。
警：等壹下，剛才有壹個。當時妳去親她的嘴巴，它不願意咬了妳壹下。當時他咬了妳的嘴唇，妳又反咬了她的嘴唇。他的聲音有些大。他的口音是舞汗口音吧。舞汗的女的壹般都是很犟的啦
徐：他要喊我不希望他喊，他的聲音也大了壹點
警：妳捂的時候他是不瞪著妳。下意識的，他是想喊。是吧。他想喊
徐：那我真的不知道
警：他眼睛出血。妳的上面他在底下的時候他眼睛出血呀，他是推開妳，什麽情況發生。警員說，系推開的時候拉著脖子
徐：按的時候沒有親她。碰到了我的額頭
警：妳給他摁到沙發上了。再按照沙發上過程中裏，有沒有親他
警：反咬他的嘴唇，當時他沒有動吧。
徐：當時他動沒動我也。沒有註意到
警：他咬的上嘴唇，還上嘴唇，還是下嘴唇
徐：應當是下嘴唇
警：妳要了他的下嘴唇，對吧
徐：對。
警：咬嘴之後呢，說話的聲音就有點大
徐：是的，我說話的聲音有點大
警：妳跟他說什麽呢
徐：我說妳幹嘛咬我
警：妳就質問他為什麽要咬妳是吧
徐：對。
警：他說什麽呢
徐：他沒有說話
警：當時妳就把他抱住了，他罵什麽了，是舞汗話嗎.
徐：他的聲音就是很大，他沒有罵
警：妳充老子這話說了沒有
徐：他說話的聲音很大，手下意識的就抓我
警：妳怕他說聲音大，以後被鄰居知道了，妳就心有點兒虛是吧。左手右手就去是吧。就捂他嘴巴是吧
徐：是
警：我擋嘴巴的時候他眼睛就是等著妳的，是吧
徐：我當時壓著他。手有壹半兒壓著他，我也沒有。我就沒有註意他眼鏡什麽的，沒有註意
警：壓了多久啊
徐：要的時間不長，就壹會兒
警：員是用哪個手啊，還記得了吧
徐：不記得了
警：他反抗的時候，妳用手把它壓住了壹把，壓住了，警員押了多長時間
徐：沒有，幾分鐘
警：為什麽造成他這裏壓迫眼睛充血。胸腔這裏邊，妳是這樣搞著他。他肯定不舒服，他有掙紮嗎。有沒有想爭奪妳呀，用手拐妳呀
徐：我在側面，他沒有
警：這樣，五分鐘時間。她閉著眼睛對不對。昏暈過去的樣子是不是啊。妳得好好想壹想。法醫說了，她有壹段兒時間是昏迷狀態，半昏迷。
徐：我的手在上面壓著，他應該是。應該是右邊。但是不知道右手還是左手。
警：幾分鐘。五分鐘還是十分鐘
徐：我真不記得了
警：大概三四分鐘，後來他就安靜下來是吧，後來他就沒有。沒有掙紮是吧
徐：安寧了，當時前前後後我沒有記時間。多長時間，我真的不記住，不記得什麽時間。後來我的手放開了，他也就靠在那裏。沒有喊話了，沒有喊。也沒有其他的動作。隔了壹會兒以後，他就把上衣脫了
警：30分鐘以後什麽狀態，它不動了。妳放開的
徐：他不反抗不那個了嗎，我就放開了
警：他不喊了，是怎麽倒的沙發呢，是這樣還是那樣。半躺在這兒也不說話。眼睛是半睜著
徐：眼睛是半睜著也不說話。
2.證據壹卷P24行
4.結論
綜合全部徐某某供述內容：
徐：我就親它，它就咬我壹下。壹我當時我就有點疼。有點生氣，我的聲音有點大。他的聲音也有點大。當時聲音有些大。我就好像是穿起來了。我就把它按到沙發上了。拉扯過程中，它咬我以後。就把它按到沙發上了。按照沙發上，我也沒有其他動作。沒有其他動作在這個。
警：
徐：他要喊我不希望他喊，他的聲音也大了壹點
警：…
徐：那我真的不知道
警：…
徐：按的時候沒有親她。碰到了我的額頭
警：…
警：…
徐：當時他動沒動我也。沒有註意到
警：…
徐：應當是下嘴唇
警：…
徐：對。
警：…
徐：是的，我說話的聲音有點大
警：…
徐：我說妳幹嘛咬我
警：…
徐：對。
警：…
徐：他沒有說話
警：…
徐：他的聲音就是很大，他沒有罵
警：…
徐：他說話的聲音很大，手下意識的就抓我
警：…
徐：是
警：…
徐：我當時壓著他。手有壹半兒壓著他，我也沒有。我就沒有註意他眼鏡什麽的，沒有註意
警：…
徐：要的時間不長，就壹會兒
警：…
徐：不記得了
警：…
徐：沒有，幾分鐘
警：…
徐：我在側面，他沒有
警：…
徐：我的手在上面壓著，他應該是。應該是右邊。但是不知道右手還是左手。
警：…
徐：我真不記得了
警：…
徐：安寧了，當時前前後後我沒有記時間。多長時間，我真的不記住，不記得什麽時間。後來我的手放開了，他也就靠在那裏。沒有喊話了，沒有喊。也沒有其他的動作。隔了壹會兒以後，他就把上衣脫了
警：…
徐：他不反抗不那個了嗎，我就放開了
警：…
徐：眼睛是半睜著也不說話。
得出結論，警員講的話轉換成嫌疑人講的話；不如實記錄訊問筆錄，虛假制作訊問筆錄。
（四）引誘收集言詞證據
見光盤九視頻21時09分40秒始，
1.21-07-27直跳09-00；09-40直跳08-09；明顯剪輯視頻材料；
2.
徐：…
警：等壹下，剛才有壹個。當時妳去親她的嘴巴，它不願意咬了妳壹下。當時他咬了妳的嘴唇，妳又反咬了她的嘴唇。他的聲音有些大。他的口音是舞汗口音吧。舞汗的女的壹般都是很犟的啦
徐：…
警：妳捂的時候他是不瞪著妳。下意識的，他是想喊。是吧。他想喊
徐：…
警：他眼睛出血。妳的上面他在底下的時候他眼睛出血呀，他是推開妳，什麽情況發生。
警：是推開的時候拉著脖子
徐：…
警：妳給他摁到沙發上了。再按照沙發上過程中裏，有沒有親他
警：反咬他的嘴唇，當時他沒有動吧。
徐：…
警：他咬的上嘴唇，還上嘴唇，還是下嘴唇
徐：…
警：妳要了他的下嘴唇，對吧
徐：…
警：咬嘴之後呢，說話的聲音就有點大
徐：…
警：妳跟他說什麽呢
徐：…
警：妳就質問他為什麽要咬妳是吧
徐：…
警：他說什麽呢
徐：…
警：當時妳就把他抱住了，他罵什麽了，是舞汗話嗎.
徐：…
警：妳充老子這話說了沒有
徐：…
警：妳怕他說聲音大，以後被鄰居知道了，妳就心有點兒虛是吧。左手右手就去是吧。就捂他嘴巴是吧
徐：…
警：我擋嘴巴的時候他眼睛就是等著妳的，是吧
徐：…
警：壓了多久啊
徐：…
警：員是用哪個手啊，還記得了吧
徐：…
警：他反抗的時候，妳用手把它壓住了壹把，壓住了，警員押了多長時間
徐：…
警：為什麽造成他這裏壓迫眼睛充血。胸腔這裏邊，妳是這樣搞著他。他肯定不舒服，他有掙紮嗎。有沒有想爭奪妳呀，用手拐妳呀
徐：…
警：這樣，五分鐘時間。她閉著眼睛對不對。昏暈過去的樣子是不是啊。妳得好好想壹想。法醫說了，她有壹段兒時間是昏迷狀態，半昏迷。
徐：…
警：幾分鐘。五分鐘還是十分鐘
徐：…
警：大概三四分鐘，後來他就安靜下來是吧，後來他就沒有。沒有掙紮是吧
徐：…
警：30分鐘以後什麽狀態，它不動了。妳放開的
徐：…
警：他不喊了，是怎麽倒的沙發呢，是這樣還是那樣。半躺在這兒也不說話。眼睛是半睜著
徐：…
綜上，案卷2018年3月13日20時44分徐某某訊問筆錄沒有“捂口鼻”壹詞，壹審法院何以認定“捂口鼻”壹說。此訊問筆錄警員填寫虛假，沒有警員簽名，不如實記錄訊問內容，警員明顯引誘供述。此供述壹錯、再錯、三錯、四錯，應當依據相關法律以非法證據予以排除。
二、排除2018年3月13日10時32分徐某某詢問筆錄
（壹）詢問警員虛假見壹（二）
（二）詢問筆錄沒有偵查人員簽名
依據《中華人民***和國刑事訴訟法》第壹百二十六條，“本法第壹百二十二條的規定，也適用於詢問證人。”結合《最高人民法院關於適用<中華人民***和國刑事訴訟法>的解釋》第八十二條，“（二）訊問人沒有簽名的；”不能補正應當非法排除；
（三）沒有證人權利義務告知
徐某某會見時表示第壹次詢問時沒有向其權利義務告知，告知書也是嗣後補簽，
全部詢問錄像可以印證上述事實，沒有證人權利義務告知，權利義務告知書虛假。
根據《最高人民法院關於適用<中華人民***和國刑事訴訟法>的解釋》第七十四條，
“（五）首次詢問時是否告知證人有關作證的權利義務和法律責任”應當排除對徐某某第壹次詢問筆錄。
三、排除2018年3月13日16時40分徐某某詢問筆錄
（壹）訊問警員冒名虛假
1.見警員名字填寫
2. 見視頻中警員
三四
3.結論，二名警員二次訊\詢問，三名警員簽名（蔣、鐘、譚），虛假簽名。
（二）壹人詢問，多人詢問不如實簽名
五六
根據《最高人民法院關於適用<中華人民***和國刑事訴訟法>的解釋》第八十二條，“（壹） 訊問筆錄填寫的訊問時間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的；”不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據：
（三）沒有嫌疑人權利義務告知
徐某某會見時表示第壹次訊問時沒有向其權利義務告知，告知書也是嗣後補簽，全部訊問錄像可以印證上述事實，沒有嫌疑人權利義務告知，權利義務告知書虛假。
根據《最高人民法院關於適用<中華人民***和國刑事訴訟法>的解釋》第八十二條， “（三）首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人相關權利和法律規定的。”不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據。
四、排除2018年3月14日9時19分徐某某詢問筆錄
（壹）沒有偵查人員簽名理由同上
（二）虛假假冒簽名
二人詢問，三人簽名（鐘、蔣、譚）。即有人多簽名，又有人漏簽名。
法理同上，不在贅述。
綜上，為規範司法行為，促進司法公正，維護被告人的徐某某的合法權益，請求貴院根據上述所發生的違法事實及相關規定，對被告人徐某某的供述筆錄作為不真實並違法證據排除。
此致
舞汗市中級人民法院
申請人：
律 師：
2019年11月20日
附：相片截圖