新鄉中院和河南高院均認為，張浩鋒父子故意殺人，不構成正當防衛。最終，他們被判處死刑，緩期執行。張浩鋒父子和他們的親戚堅持認為這是自衛行為，並壹直在抱怨。後來，的妻子常向最高人民檢察院提出申訴，最高人民檢察院將此案移交河南省人民檢察院審查。近日，河南省發布《刑事申訴復查通知書》稱，案發前17天，徐振軍糾集他人闖入張家傷害他人。案發當晚，徐振軍再次闖入張家，引發這起案件顯然是錯誤的，但是？僅僅基於徐振軍上次明顯過錯的經歷，不能直接認定他這次壹定是暴力犯罪？。河南省檢察院認為，壹審人民法院認定的主要事實清楚，證據確實、充分，不存在明顯的處理不當。本案不符合抗訴條件，法院決定不予抗訴。？
新鄉中院經審理查明，聽到打鬥聲後，等候在車內的李某強手持砍刀，也沖到張家門前。和李某強各砍對方壹刀。
多名目擊村民在證言中稱，徐振軍等五六人闖入張家後不久，張海濱從院中逃走，幾個人追出院外，也沒人看見？李某強和沖到張家門口？。在案件審理階段，這對父子認為，面對五六名暴徒砸門翻墻實施暴力襲擊，他們挺身而出是本能的自衛行為。新鄉中院和河南高院沒有認定正當防衛，理由是張浩鋒父子先備有兇器，許振軍在沒有防備的情況下被砍傷。