熊海子的生活無處不在，教育是孩子成長的大事。有很多父母為孩子的錯誤買單，只是因為他們縱容、寵壞了孩子。壹個廣西女孩在父母的帶領下去奧迪4S店看新車。進店後，夫妻倆都被車輛吸引，疏忽了照顧孩子。
正是這壹疏忽，導致孩子刮花了店裏10輛新車，壹輛車的價格超過百萬元。女孩的做法給夫妻雙方帶來了麻煩。4S店的經理看到新車被刮花時，又心疼又生氣。找到女孩父母後，說明了事情的原委，要求對方賠償20萬元作為新車補漆折價損失。
面對這樣的賠償，女孩的父母很難接受。他們可以承擔新車重新噴漆的費用，但他們不能接受4S商店提出的20萬元的賠償價格。我不同意經理關於折扣損失的說法。因為雙方無法達成壹致，經理很生氣，將這對夫婦告上了法庭。
法院根據相關法律和事情的詳細經過作出了判決。判決結果是，女孩的父母需要賠償4S商店7萬元用於刮擦車輛。至此，此事告壹段落。雖然沒有達到4S店經理的預期，但判決也為4S店挽回了壹些損失。法律依據如下:
根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條規定:“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。無民事行為能力人或者限制民事行為能力人有財產的，造成他人損害的，應當以自己的財產予以賠償。不足部分由監護人予以補償。”
從這件事也看出孩子的教育有多重要。如果夫妻倆能在看車的時候把孩子看在眼裏或者抱在懷裏，就不會出現事後不愉快的情況。
孩子年紀小，不懂事，行為需要家長的約束和教育。我們作為孩子的監護人，沒有盡到監護責任和義務，應該為孩子犯下的錯誤買單。
這種情況下，夫妻倆願意為孩子犯下的錯誤買單，但對賠償金額有分歧。夫妻雙方認為只需承擔車輛重新噴漆的費用，而4S店的經理認為車輛重新噴漆後不能算作新車，對銷量和價格影響很大。
面對4S店要求賠償20萬元的訴訟請求，法院不予支持。相反，它堅持客觀事實的原則，判決這對夫婦賠償7萬元，以彌補對4S商店造成的損失。雖然不用賠償20萬，但還是平白無故損失了7萬。任何人把這種情況放上去都會覺得難過。
我想孩子經過這件事會得到深刻的教訓，以後不會再做刮蹭車的事情了。在這件事上，妳會支持4S商店經理還是女孩的父母？