1.犯罪嫌疑人劉構成以危險方法危害公共安全罪。其實現在的社會好像也經常發生這樣類似的案例。之前有個大連522寶馬撞人案，就是以危險方法危害公共安全罪對罪犯定罪處罰。本案可能的特殊之處在於，犯罪嫌疑人劉可能構成刑法上的自由行為。所謂原因行為自由，是指罪犯在犯罪時處於刑法上不予追究責任的狀態，在犯罪時沒有辨認和控制能力，但這種狀態的原因是由自己主動造成的。本案中，犯罪嫌疑人劉長期服用鎮靜劑，且案發當天服用鎮靜劑過量，駕車撞人時不具備辨認和控制能力。但即使認為本案犯罪嫌疑人劉構成刑法上的原因自由行為，也需要承擔責任。劉的犯罪行為是開車撞了人，而不是吃了太多鎮靜劑。後者只能算是壹種原因行為。如果沒有意外，劉需要承擔刑事責任。定罪的話是以危險方法危害公共安全罪，量刑的話就是死刑。
二、對這起事故的看法邊肖認為，這起事故發生後，受害最深的是無辜的傷者和死者及其家屬。作為犯罪嫌疑人，劉應該向他們及家屬道歉，並做出積極的賠償。通過取得他們的諒解，他會為自己贖罪，向法院尋求減刑。另外，對於犯罪嫌疑人劉某，明知其服用鎮靜劑後狀態不佳，仍駕車。這種危險的行為威脅到了每壹個行人，他這種不負責任的行為應該受到大家的指責。
認為這起事故將以危險方法危害公眾安全罪起訴劉，希望法院的判決能告慰那些無辜的靈魂。