1.由壹只燒雞引發的糾紛，發生在5438+去年2月的6月河南洛陽，地點是壹家烤鹵制品專賣？利康烤鹵店？。當時壹個45歲的男子留下了幾張鈔票(店老板劉後來陳述，壹共4張鈔票，每張1元，意思是他壹直* * *？妳給了嗎？4元錢)，從地攤上擡走了壹只2斤的燒雞。只要妳自己買過菜，或者在外面吃過，就很容易看出來，這四塊錢顯然買不了壹只雞。當時店員韓某兵見情況不對，便將其趕出櫃臺。兩人發生肢體糾纏，雞人倒地。後來檢查結果顯示左腿骨折。
二、事件後續在雞人倒地後，其實還有壹些後續，比如有家屬來打店員。但這壹切都是從最初的烤雞開始的。
事發後，當地警方迅速介入，按照治安案件處理慣例進行調解。店員認為自己沒做錯什麽，所以不願意賠償。余對這個結果不滿意，半年後又去做了傷情鑒定。他在采訪視頻中說？我壹輩子都不完整？，所以壹定要補償對方。鑒定結果為輕傷，店員韓某兵因涉嫌故意傷害罪於今年7月被批準逮捕。
三。對此事，該職員的辯護律師石認為，韓之所以追殺某人，是因為他搶奪了不屬於他的財物(燒雞)。韓沒有傷害對方的主觀故意，只是抗拒行使防衛權，不應負刑事責任。營業員韓的父親不能接受余的要求，說兒子是？委屈？。然後呢。雞人？於某聲稱自己是酒後被逼吃雞，現在很後悔，但自己已經受傷，認為對方應該賠償。
網絡輿論普遍認為，實踐中應該使用正當防衛。如果像這樣的情況能夠得到補償，那麽以後遇到搶劫就沒人敢站出來了。讓強盜搶走東西是維持和平的上策。