紅星新聞實習生|記者唐劍|任江波蔡曉儀
編輯|鄧壹光編輯|郭莊
65438+2月16日，紅星新聞記者從青海省某監獄及孩子母親唐處獲悉，因綁架罪被判處無期徒刑的陸某於165438+10月21日刑滿釋放，於65438+2月15日刑滿釋放。唐告訴記者，她計劃近期趕到廣西，向陸某東詢問孩子的下落。在此之前，唐已經尋找了23年。寶貝回家創始人告訴紅星新聞，唐的孩子是在1999被領走的，並在寶貝回家官網登記，但孩子仍未找到。自2000年陸某東被逮捕後，唐先後10余次到監獄探監，向陸某東詢問孩子下落。今年10年底，唐隨反拐辦工作人員前往青海某監獄，最後壹次向盧某東詢問孩子下落，仍未能得到準確答案。2020年8月26日，在好友的鼓勵下，唐開始了網絡搜索的第壹次直播，擁有1.359萬粉絲。23年花費近400萬元尋子，也讓唐遭遇網絡暴力，被部分網友質疑為“假尋子”、“打假”。對此，唐表示自己並不在意。“更多的網友都是熱心腸的好人，在我直播的時候壹直守護著我，幫忙統計線索。我尊重法律，尋找孩子的步伐不會因為外界的質疑而停止。”
↑當年廣西警方受上海警方委托，通過尋找妳采訪對象提供。
①
上當的員工把老板的小兒子帶走了。
孩子被監禁後，沒有提供確切的下落。
紅星新聞:妳兒子是怎麽被魯某東帶走的？
唐:我的兒子，出生於1995年4月。他頭上有兩個螺旋，耳朵，雙眼皮。之前我們在上海虹口區開了壹家家電小店。陸某東是1999開頭來我們這邊工作的。實習壹個月後，我們辭退了他。然後有壹天晚上，他回來找我，說他沒錢了，連飯都沒吃，不知道去哪了。我希望我能收留他。我們覺得他第二次來壹定很難。他多壹個員工也沒關系，我們就把他留下。
但我沒想到，在那年的8月26日，他帶走了我4歲的孩子雷蕾。當天上午，我出門給考駕照的老公送身份證。路上接到店裏工作人員電話，說陸某東帶去公廁了，很久沒回來。員工們在附近搜尋，沒有找到雷蕾。就這樣，我們與雷蕾分離了23年。
紅星新聞:孩子被帶走後發生了什麽？
唐:我的精神已經變得很不好了。人們仍然會去商店，但我的靈魂已經不在了。有壹次和員工坐公交車，我坐前面，他們坐後面。我看見路上有個人影，和雷蕾差不多高，我想開門，嚇了他們壹跳。
壹夜之間，我的頭發也掉了很多，所以我現在很多頭發長到兩寸，不長了。近兩年來，我沒有像正常人壹樣躺下睡覺，因為壹旦躺下就覺得喘不過氣來，只好躺在床上，穿著衣服睡覺。
紅星新聞:盧某東有沒有給出獄中孩子的線索？
唐:2012之前，我去監獄看他不下10次。他曾經說起過帶孩子回廣西的過程。孩子們壹直叫他“小廣西”。孩子們餓了，他就給他們買八寶粥。當孩子們丟了壹只鞋時，他把它們拿走了。他在監獄裏說這話的時候看起來很放松。我感覺他應該很喜歡我的孩子，說的時候眼睛會發光。
庭審中，陸某東給出了孩子下落的三個地點。壹是孩子被他以1500元賣給了廣西柳州的壹個老板。第二，孩子是被他推進河裏的。第三，孩子是他放在柳州火車站的。
這些線索原來是假的。後來他說孩子被賣到某村，我們和警察碰上了岔路口。我們電話聯系了看守所，問他走哪條路。他直接說:“我騙了妳，但妳真的去了。”
↑唐保留的部分票據由受訪者提供。
②
母親聲稱找壹個孩子花了近400萬。
直播被質疑，全家被網絡暴力攻擊。
紅星新聞:尋子23年，真的像網上說的花了近400萬嗎？
唐:從1999到2010，我們壹直在外面找孩子。據我統計，花了近400萬。2012年，老公生病了。他患有癌癥。他做了壹次大手術，切除了膽囊、十二指腸和三分之壹的胰腺。現在他的消化道已經完全重建好了，要非常註意飲食。我們現在經常吃面食。他的血糖壹直不正常，現在有很多後遺癥。再加上家裏兩邊老人都老了，需要有人照顧，所以2010之後，我們出門的頻率減少了，事後找孩子的費用我也沒算過。
我也盡量不讓老公再參與找孩子。我再苦再累，也只告訴他好消息。我不想讓他不開心，怕他傷心影響身體。
紅星新聞:妳為什麽選擇直播？
唐:壹開始看到有家長通過直播成功找到了自己被拐的孩子，我也想試壹試。在朋友們的鼓勵下，2020年8月26日，我開始了第壹次直播，希望用互聯網找到我的孩子。在大家的支持和鼓勵下，Tik Tok賬號的粉絲數量逐漸增加，從最開始的500人增加到現在的654.38+0.359萬人。
我是隨機直播，沒有固定時間。只要我的時間合適，我就直播。我的直播流量不錯，平均觀看人數幾千。我也會在直播過程中和其他尋找孩子的家長對話，講述孩子被抱走的故事，這樣可以把相關信息傳播出去，讓更多人知道，更有可能把孩子找回來。如果網友有相關線索，可以提供給我的管理員，管理員會收集。從2021年3月到2022年7月，我們成功幫助被帶走的孩子找到了自己的家。
紅星新聞:最近有個賬號記錄了妳直播《荀子》的過程，並逐壹分析質疑。為什麽選擇站出來，在鏡頭前證明自己的清白？
唐:這幾年，我接二連三地遭到不明人士的攻擊，多次舉報我的“假尋子流量”，甚至在網上公布家人的信息等隱私，家人也受到辱罵騷擾。
但壹路走來，我遇到了更多的溫暖。比如我的直播經理，現實中我們不認識，但都是熱心腸的好人。只要我開播，他們就會守著，幫忙統計網友提供的線索。
廣西和上海的警察也給了我很大的幫助。每次去桂東羅城老家陸某打聽孩子下落，不管是上班時間還是下班時間，負責我案子的梁警官都會盡職盡責地陪著我，給我很多幫助。最近因為我在網上找孩子，他被牽連進了“網絡暴力”。
我在直播間裏說，23年了，我們想盡辦法找孩子。我希望站高壹點，讓孩子們看到我們走了99步。我的孩子和其他被帶走的孩子，如果妳看到了現在的我們，希望妳能勇敢的走出最後壹步。我已經53歲了，但我不會放棄。我會繼續尋找我的孩子，雷蕾。
↑上海市第二中級人民法院向被申請人提供了盧某東的判決書。
(3)兩次減刑
綁架者已被釋放出獄。
孩子的母親說，她會親自上門詢問孩子的下落。
中國裁判文書網壹份日期為2065438+2002的判決書顯示，2000年，上海市虹口區人民法院認定陸某東犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑15年，並處罰金2萬元。2011，上海市人民檢察院第二分院按照審判監督程序，以原判錯誤、量刑極輕為由，向上海市第二中級人民法院提出抗訴。
公訴機關指控，陸某東帶走孩子後，多次給孩子家屬打電話索要贖金5萬元，但電話因故無法打通；陸某東被抓後，交代了把孩子推進河裏的事，但至今沒找到屍體。據此，應當以綁架罪追究刑事責任。
上海市第二中級人民法院經審理認為，被告人盧某東以勒索財物為目的，采用非法手段將年僅四歲的王磊帶離住所，意圖向其父母勒索錢財，造成王樂妍至今下落不明的嚴重後果。法院認定被告人盧某東犯綁架罪，判處無期徒刑。
中國裁判文書網顯示，盧某東上訴後被駁回，於2065438+2004年6月被送往青海省某監獄。2065438+2005年5月，監獄提出減刑建議。認為罪犯陸某東認罪服法，遵守監規紀律，積極參加生產勞動，綜合表現良好，確有悔改表現。他被監獄表揚了兩次。建議將罪犯陸某東的刑罰減為有期徒刑十八年，剝奪政治權利八年。
青海省高級人民法院認為，盧某東符合法定減刑條件，但鑒於其原罪情節嚴重，應嚴格控制減刑幅度，減刑至有期徒刑十九年五個月，剝奪政治權利九年，剩余刑期至2023年8月21日止。
2018 11月，青海省某監獄再次建議法院對盧某東減刑，理由與上述相同。西寧中院審理後認為，罪犯盧某東在服刑期間，能夠認罪服法，接受改造，積極參加學習和生產勞動。他確有悔改表現，符合減刑條件。最後裁定對陸某東減刑九個月，刑期於2022年11結束，剝奪政治權利九年不變。
據盧某東服刑的青海某監獄和唐介紹，法院確實依法給予盧某東兩次減刑，盧某東於6月165438+10月21日出獄。由於疫情原因，前段時間在西寧停留，在兩名獄警的陪同下於6月5438+2月65438+5月離開西寧前往廣西。
紅星新聞:盧某東已刑滿釋放。妳要怎麽辦？
唐:從警方了解到，陸某東因表現較好獲得減刑，於今年6月165438+10月21日出獄。帶走我孩子的人可以回家過年了，但是我丟失的孩子還沒有找到。感覺很無奈。是他剝奪了我們家的幸福，是他親手毀掉了幸福。
紅星新聞:面對面認識的。妳有什麽問題嗎？
唐:等警方安排並通知我後，我壹定會去廣西問路。我最關心的是我的孩子去了哪裏。他帶走了我的兒子。那是23年前的事了，現在孩子還沒找到。現在，我只想知道孩子在哪裏。安全嗎？玩得開心嗎？
我了解到他於6438年6月+2月65438+5月在兩名獄警的陪同下前往廣西。我本來打算6月5438+07去他家，問他孩子去哪了。但由於壹些不可抗力的原因，暫停了。
紅星新聞:妳想放棄嗎？
唐:雷蕾當時的出生證明，他壹個月大的時候的頭發，衣服，鞋子，短褲，書包。我們幾乎保留了他用過的所有東西，包括他最喜歡的黑貓警長的書和50多幅畫。雷蕾是壹個非常好的男孩。
在尋找孩子的路上，別人看到的更多的是力量，只有我們自己知道，不容易。因為要在家照顧老人，還要跑業務，很多時候，夫妻兩人都不能壹起出去找孩子。對我來說，長時間壹個人真的是無人陪伴。我在廣西的時候，有時候會半夜跑到山裏，想壹下子跳下來，結束痛苦。但是我覺得，等孩子回來了，我們應該給他壹個完整的家。我很幸運，至少我知道是誰帶走了我的孩子，還有其他人可以質疑。我遇到更多失去孩子的家庭，他們不知道該找誰。
↑唐壹直保留著用過的東西。
_ _ _律師聲明
北京市何英律師事務所律師安誌軍表示，法院認定孩子被綁架後下落不明，並未發現盧某東知情而不予起訴。因此，盧某東在服刑期間符合減刑的相關條件後可以減刑。“如果有證據證明陸某東不符合減刑條件，檢察院還是可以繼續抗訴的。”安誌軍介紹，雖然陸某東已因綁架罪服刑，但因為他，孩子至今下落不明。家屬有權利繼續找他，尋找孩子的下落，他也有義務配合。“出於安全考慮，家屬可以和警察或者其他相關人員壹起去。”河南金澤律師事務所主任付建認為，由於刑罰已經執行完畢，案件已經終結，公安機關不能以同樣的理由再次立案，因此無權繼續偵查。但是，發現犯罪遺漏或者新的，公安機關可以依法采取刑事訴訟強制措施，通過公訴機關向法院申訴，再次追究其刑事責任。