近日，襄陽高新區法院對郭誠誠“判3緩5”。這起判決引發了網絡廣泛關註。許多帖文認為量刑過輕。
更引人關註的是，帖文還稱：“7月13日，郭某家屬大宴賓客，得意洋洋地宣稱‘我們沒花壹分錢就把兒子弄出來了！’”
法院量刑依據何在？“得意洋洋”壹說是否存在？昨日，記者對此進行了調查。
網上帖文
引發網友質疑
今年7月，壹則名為“致壹家四口滅門特大交通事故案判決：判3緩5”的帖子和微博，在天涯、貓撲和新浪微博上被不斷轉載。
帖文還指出：7月13日，郭誠誠家屬在家大宴賓客，得意洋洋地說：“我們沒有花壹分錢就把兒子弄出來了！而盧某年過花甲的父母和嶽父母，到墳頭看望離世的兒女和孫女，傷心欲絕痛不欲生。”
記者昨來到團山鎮鄧城村的郭誠誠家。郭及其父說，7月13日並未擺宴，而是在此前壹兩天時，為郭誠誠的孩子慶祝生日，當天，有郭的嶽父母等親人來到。
針對“得意洋洋”壹說，郭誠誠說“並無此事”。事故發生後，他們壹家人後悔都來不及，不可能說出這樣的話。
郭誠誠表示，近期，他將去看望受害者家屬，希望能安慰他們，求得他們的諒解。
案件回放
壹家四口全部遇難
2010年8月29日，高新區團山鎮鄧城村2組馬光財老人在家裏過生日。下午2時許，大女婿盧靜參加完壽宴後，騎摩托車載著妻子和兩個女兒回家。
下午2時45分，盧靜行至鄉村便道與鄧城大道交會處時，被壹輛逆向行駛在非機動車道的轎車撞倒，壹家四口全部遇難。
高新區法院在判決此起交通肇事案時，援引交警部門的調查說：事發時，轎車駕駛員郭誠誠系無證、醉酒、超速行駛；盧靜系酒後駕駛，摩托車超載，車上其他3名人員均未戴頭盔。
交警部門認定，郭誠誠負該事故主要責任，盧靜負事故次要責任。
法官介紹
受害人家屬請求輕判
昨日，高新區法院向記者出示了此案的刑事判決書。該判決書的制作時間為今年7月4日。
高新區法院刑事庭庭長焦靜平向記者介紹，審理此案刑事部分時，受害人家屬壹直沒有提起附帶民事訴訟，但曾多次要求郭誠誠賠償經濟損失。
經法院20多次調解，郭誠誠同意在已賠付4.8萬元安葬費的基礎上，另行賠付被害人家屬25萬元。
6月27日，4名被害人家屬收到25萬元賠款後，向法院書面遞交了壹份《諒解材料》。
材料寫到：我們與被告人郭誠誠達成調解協議，郭誠誠賠償4名受害人25萬元整，我們對郭誠誠交通肇事犯罪行為表示諒解，請求法院從輕處罰緩刑。但我們4名老人仍然保留對郭誠誠及另外責任人追究民事訴訟的權利。郭誠誠現行賠款，可在另行民事訴訟判決書中確定的賠償數額中扣減。
家屬觀點
只是對賠償款不滿意
既然主動請求判處緩刑，但網傳受害者家屬對判決不滿。這是怎麽回事？
昨日，記者來到高新區團山鎮施坡村，找到盧靜的父親盧德誌。他說，《諒解材料》是他們遞交的。兒子壹家遇難後，他們痛不欲生，但人死不能復生，他最大的心願就是對方能積極給予經濟賠償。
盧德誌稱，很多交通事故都面臨著賠付難。法院為此次多次調解，做了很多工作，他對法院的工作表示感謝。
他同時認為，法院幫他們爭取到經濟賠償，對這份判決他能接受，只是對賠償數額感到不滿意。
死者盧靜的嶽父馬光財已有65歲，目前仍在松鶴西路某企業打工。昨日下午1時許，記者在這家企業找到了老人。
他對賠付數額的期望值是55萬。他說，4位老人年紀大了，都指望這筆錢養老。
高新區法院表示，受害人家屬如對賠償款不服，仍可向法院提起民事訴訟。
受害人家屬的律師杜小兵介紹，他們已提起民事訴訟，繼續向郭誠誠及相關責任人索賠。
鏈接
“判3緩5”依據何在
法院：量刑適當定罪準確
針對高新區法院對郭誠誠“判3緩5”（判處3年有期徒刑，緩刑5年），帖文認為判刑畸輕。
該院刑庭庭長焦靜平說，按照我國刑法及相關司法解釋，郭誠誠犯交通肇事罪，應在3至7年範圍內量刑。
由於郭誠誠系過失犯罪，悔罪態度較好，且積極賠償受害人家屬經濟損失，3年量刑是適當的。根據郭誠誠的悔罪表現，對其緩期執行，依據的是《中華人民***和國刑法》第七十二條。
另外，受害者家屬提交了《諒解材料》，請求法院對郭判處緩刑。這也是考慮因素之壹。
鑒於上述理由，焦靜平認為，該院對此案定罪準確、量刑適當。
《中華人民***和國刑法》第七十二條：
對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑。