檢察院的指控中稱，2005年至2008年間，黃松有利用其擔任最高人民法院副院長的職務便利和職權、地位形成的便利條件，在有關案件的審判、執行等方面為廣東法制盛邦律師事務所律師陳卓倫等五人謀取利益，先後收受上述人員錢款***計折合人民幣390余萬元。此外，黃松有還於1997年利用擔任廣東省湛江市中級人民法院院長的職務便利，夥同他人騙取本單位公款人民幣308萬元，其個人分得120萬元。應以受賄罪、貪汙罪追究黃松有的刑事責任。
廊坊市中級人民法院認為，黃松有身為國家工作人員，利用職務便利為他人謀取利益，利用職權、地位形成的便利條件為他人謀取不正當利益，收受他人賄賂的行為構成受賄罪；黃松有利用職務便利，夥同他人***同騙取本單位公款的行為構成貪汙罪。黃松有受賄數額巨大，雖具有在被調查期間主動坦白有關部門不掌握的部分受賄犯罪事實，認罪悔罪，且案發後大部分贓款已追繳等酌定從輕處罰情節，但其身為最高人民法院大法官，知法犯法，進行權錢交易，收受巨額賄賂，社會影響惡劣，應依法從嚴懲處。黃松有與他人***同貪汙數額巨大，情節嚴重，且系主犯，亦應依法懲處。廊坊市中級人民法院遂依法作出上述判決。 1997年在擔任廣東省湛江市中級人民法院院長期間，黃松有夥同他人騙取本單位公款308萬元，其個人分得120萬元。據了解，此事涉及湛江中美化工公司破產壹案，在黃松有的操縱下，粵法拍賣公司和法建拍賣公司***同對中美化工財產進行拍賣，約定傭金1540萬元。拍賣之後，湛江中院分得壹半的傭金。以黃松有為首的湛江中院黨組決定，這700多萬壹部分歸中院所有，308萬元交給法建拍賣公司的分支機構——粵西代辦處。但這308萬元實際上被黃松有、粵西代辦處負責人等3人瓜分，黃松有分得120萬元。