補充兩句：這是典型到不能再典型的信用卡詐騙案件，類似的案件非常多。網上很容易都能找到。
類似案件實在太多了，隨便找兩個給樓主參考下。
冒用他人“借記卡” 仍構成信用卡詐騙罪
2010-4-13 8:16:13 來源: 山東新聞網 網友評論 0 條 進入論壇
山東新聞網日照訊 （劉元元 趙艷霞）案情簡介：2009年9月25日15時許，被告人許某在日照市東港區望海路某銀行櫃員機上取款時，發現被害人袁某取款後將銀行卡遺失在櫃員機內，遂將袁某銀行卡內14 000元現金取走並轉入劉某帳戶內。案發當日，被害人袁某到公安機關報案。公安人員通過銀行監控發現被告人許某有重大作案嫌疑，遂將許波傳喚到公安機關訊問，許某到案後如實供述了其犯罪事實。案發後，被告人許某也將全部贓款退還給被害人袁某。
本案中，被告人許某拾得他人遺失在ATM機中的銀行卡為借記卡，該借記卡是否屬於刑法中的信用卡範圍以及利用該卡冒名取款的行為應如何認定，是本案審理過程中的焦點。對此，司法理論及實踐中存在兩種不同意見：
壹種意見認為，銀行借記卡不屬於信用卡範疇，冒用他人的銀行借記卡到銀行取款的行為應認定為詐騙罪。第壹，根據中國人民銀行的相關規定，銀行卡分為信用卡和借記卡。信用卡是銀行業務中的專業術語，刑法應當根據銀行法的相關規定和銀行業務習慣來界定信用卡的範圍。第二，借記卡不具有透支功能，持卡人使用借記卡壹般不會給銀行帶來風險，而信用卡具有透支功能，持卡人使用信用卡時銀行要承擔壹定的風險。所以，冒用他人信用卡或者借記卡兩種行為所侵犯的客體不同，信用卡詐騙罪不但與詐騙罪壹樣侵犯了財產權，而且還侵犯了國家對信用卡的金融管理秩序。因此，本案被告人的行為僅是侵犯了被害人的財產權，應認定為詐騙罪。
另壹種意見認為，該案被告人的行為應認定為信用卡詐騙罪。第壹，全國人大常委會作出的《關於<中華人民***和國刑法>有關信用卡規定的解釋》規定：“刑法規定的‘信用卡’，是指由商業銀行或者其他金融機構發行的具有消費支付、信用貸款、轉賬結算、存取現金等全部功能或者部分功能的電子支付卡。”可見，我國刑法意義上的信用卡既包括具有透支功能的信用卡，也包括不具有透支功能的銀行借記卡。第二，我國刑法規定了具體的信用卡詐騙罪的行為方式，其中除了惡意透支不能適用借記卡使用範圍外，其他如使用偽造的借記卡、使用作廢的借記卡、冒用他人借記卡等行為均適用於借記卡。因此，本案被告人拾得他人銀行卡並冒用取款的行為應認定為信用卡詐騙罪。
法院在審理過程中采納了第二種意見，認為被告人許某拾得他人銀行卡後以持卡人的名義使用銀行卡騙取財物，數額較大，侵犯了社會主義市場經濟秩序，其行為已構成信用卡詐騙罪。被告人許某自願認罪，且已退還全部贓款，可酌情對其從輕處罰。據此，法院判處被告人許某有期徒刑壹年，緩刑二年，並處罰金二萬元。
--------------------------------------------------------------------
即便撿到借記卡私自取款構成信用卡詐騙罪
2007-12-28 10:06:18 文章來源：
壹般人在撿到銀行卡後，都會千方百計地尋找失主，但也有壹種人，在撿到銀行卡後，不僅不尋找失主，反而想方設法將銀行卡中的錢秘密取走並據為己有。殊不知，這可是壹種犯罪行為。楊村橋鎮路邊村年僅20歲的姑娘李某，在撿到借記卡後，壹時起了貪念，竟然冒名取款，她的這壹行為受到了法律的制裁。
今年8月9日淩晨，李某到乾潭鎮建北南路中國建設銀行建德市支行乾潭分理處的自動櫃員機上取款時，在自動櫃員機的插卡口撿到壹張建行的借記卡，李某壹時起了貪念，隨即采用湊密碼的手段，將卡內的存款人民幣5400元取出並占為已有。
案發後，李某越想越後悔，遂主動向公安機關投案，如實供述了自己的犯罪事實，並退出全部贓款。8月10日，李某被取保候審。
近日，市人民法院經審理後認為，李某冒領他人信用卡內錢款，數額較大，其行為已構成信用卡詐騙罪，公訴機關指控的罪名成立。鑒於被告人李某犯罪後主動投案自首，並如實供述自己的罪行且已退出全部贓款，應酌情予以從輕處罰並可適用緩刑。最終，市法院作出如下判決：李某犯信用卡詐騙罪，判處拘役二個月，緩刑四個月，並處罰金人民幣兩萬元。□ 邵梓元 吳運河
責任編輯：張輝
-------------------------------------------------------------------
別人的卡我取錢 被抓現行獲刑罰
本報訊（馮嘉林）日前，蘇州滄浪區法院判決了壹起利用他人遺留在ATM機內銀行卡冒領錢款的信用卡詐騙案件，被告人被判處拘役四個月，緩刑六個月。
去年十月的壹天傍晚，被告人小劉在銀行的自動取款機前準備取錢，他發現卡片並不能順利進入，仔細壹看，原來壹張未操作完成的銀行卡遺留在了ATM機內，操作畫面更顯示卡內有上萬元的余額。小劉起了貪念，取出了14000元，正在此時，小劉突然發現身邊多了壹個人，原來銀行卡的失主回來找卡了。失主王先生當場將其扭送到了派出所。
法院經審理後認為，小劉利用被害人將卡遺忘在自動取款機內的狀態，非法以持卡人名義使用卡片在自動取款機上取款，使銀行陷入錯誤而支付金錢，且數額較大，其行為已構成信用卡詐騙罪。