壹審判決引發爭議。
老容止案壹審判決引起廣泛爭議和質疑。有人認為老容止被判死刑是合法的，因為她犯了不道德的罪行；也有人認為老容止案疑點重重，法院判決過於草率。這些爭議和疑問使得老容止案成為人們關註的焦點。
老容止的二審申請
壹審判決後，老容止及其家人決定申請二審。他們認為壹審判決不公，希望二審能為老容止爭取更好的結果。因此，他們委托了壹位知名辯護律師代理老容止的二審案件。
更換律師的原因
然而，在二審期間，老容止突然決定更換律師。這壹決定引起了外界的猜測和關註。有人認為老容止對他原來的律師不滿，希望找壹個更有經驗和能力的律師為自己辯護。其他人認為，老容止的家人在背後施加壓力，導致她改變了律師的選擇。
更換律師的程序
不管什麽原因，老容止更換律師的決定已經成為事實。那麽，換律師的具體步驟是什麽？首先，老容止需要與原律師溝通，表達更換律師的意願。然後，老容止需要聯系新律師，確認對方是否願意接手他的案子。如果新律師同意接手，老容止需要終止與原律師的委托關系，與新律師簽訂委托協議。最後，老容止需要將更換律師的決定告知法院，並提交相關申請材料。
更換律師的影響
老容止更換律師無疑對案件的進展產生了壹定的影響。首先，原律師需要將其對案件的了解和準備工作移交給新律師，這可能會導致壹定的延誤。其次，新律師需要熟悉案件細節和相關法律規定，這也需要壹定的時間和精力。因此，老容止更換律師可能導致案件二審延期。
結局
老容止二審更換律師的決定，給這起備受關註的案件增添了新的變數。不管出於什麽原因，更換律師是老容止行使權利的壹種方式。不過，更換律師也可能對案件的進展產生壹定的影響。希望在新律師的辯護下，老容止能得到壹個更加公正合理的審判結果。