江西省南昌市中級人民法院壹審查明，1996至1999之間，被告人老夥同法英(已被執行死刑)，由老在娛樂場所從事陪侍服務，尋找作案目標，法英實施暴力。兩人先後在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市實施搶劫、綁架、故意殺人等4起犯罪，造成7名被害人死亡。案發後，老容止使用“雪莉”等化名潛逃多時，於2019165438+10月28日被公安機關抓獲歸案。南昌市中級人民法院認定被告人老犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
判決後，老容止提出上訴。江西省高級人民法院於2038年8月6日至2022年8月20日公開開庭審理了本案。二審認定的事實與壹審認定的事實壹致。江西省高級人民法院認為，在故意殺人、搶劫、綁架犯罪中，老容止積極實施尋找、欺騙、捆綁、看守、威脅被害人、踩點、取款、購買作案工具等行為，並與法英有明確分工，相互配合，形成* * *，獨立性強，效果明顯。這兩個人在長達四年的時間裏犯下了許多罪行。沒有證據表明老容止受到了法子英的精神控制和脅迫。老容止在* * * *的共同犯罪中也起主要作用，依法應認定為主犯。
江西省高級人民法院認為，上訴人老容止、法英故意非法剝奪他人生命，已構成故意殺人罪；以非法占有為目的，使用暴力、威脅方法搶劫他人財物的，構成搶劫罪；以勒索財物為目的綁架他人的，構成綁架罪。老容止犯的數罪並罰，應依法懲處。老容止和法英故意殺了五個人；搶劫致壹人死亡，且屬入室盜竊，搶劫數額巨大；綁架致壹人死亡，犯罪情節特別惡劣，手段特別殘忍，後果和罪行極其嚴重，主觀惡性較深，社會危害性較大，應當依法嚴懲。老及其辯護律師提及老不構成故意殺人罪，是從犯、被脅迫從犯等上訴理由和辯護意見，與二審查明的事實不符，於法無據，依法不予采納。壹審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判。對老容止死刑的裁定，依法報請最高人民法院核準。
二審庭審中，法院依法保障了上訴人老容止及其辯護律師的訴訟權利。辯護律師到庭旁聽了宣判，部分親屬、部分NPC人大代表、CPPCC委員、部分媒體記者以及社會各界人士在線或線下旁聽了宣判。
案例回顧
老容止出生於1974，18歲畢業於九江師範學校，後分配到九江石油分公司子弟學校。當了壹年老師後，長相漂亮的老容止認識了壹位比她大10歲的已婚婦女法英。
1996，老容止在停薪留職後，帶著法子英離開了九江。這兩個人逃了很多地方，參與了7個人的謀殺。法子英在合肥作案時被抓，2月28日被槍決，1999。老容止潛逃20年，多次整容，期間從事銷售行業。他曾經在福建廈門的壹家酒吧賣飲料賺傭金，後來被抓到在商場幫朋友賣名牌手表。
1999 12.28，邪法英被處死。據新安晚報
根據南昌市檢察院發布的消息，檢方指控被告人老容止與法子英(另案處理)系情侶關系。從1996到1999，兩人合謀，分工明確。老容止在娛樂場所做三陪(俗稱“坐臺”)找有錢人作案，先後在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市實施搶劫、綁架、故意殺人等犯罪行為。其中，常州的犯罪事實是檢察機關在介入偵查、引導取證階段發現的，未經原偵查機關認定的犯罪事實。
南昌市檢察院公訴意見認為，被告人老容止是系列犯罪的主犯，其犯罪手段極其殘忍，犯罪後果極其嚴重，社會危害性極大。其主觀惡性極深，應以故意殺人罪、綁架罪、搶劫罪承擔相應的刑事責任。
面對檢察院的指控，老容止及其辯護人對搶劫綁架罪所涉及的犯罪事實沒有做過多辯解，而是否認了造成被害人死亡的情節，否認了檢察院故意殺人的指控。
2021年9月9日，老容止案公開宣判。據東方IC
在5438年6月+2020年2月的庭審中，老容止反復強調自己只是在法英英的脅迫下參與了犯罪，自己也是受害者而非受益者。在與法子英的生活中，她受到法子英的控制和脅迫，導致多次流產。36歲那年，她被確診為宮頸癌，錯過了死亡，顱骨凹陷。非法所得的財物也由她暫時保管，而且在某些情況下，她只是配合法國，她並沒有預見到殺人的犯罪後果。
2022年8月17日，合肥案受害者之壹陸忠明的妻子朱大紅告訴紅星新聞記者，壹審判決後她沒有上訴，所以沒有收到法院的二審通知書。這次她不會去現場，但她說:“我相信法律。”