那麽他們是怎麽討債的呢？如果是高利貸，那幾乎是壹場只有討債團隊才能參與的戰爭。因為“客戶”的法律渠道已經被堵死了:根據2015實施的司法解釋，民間借貸年利率在24%以內受保護，超過36%的利息不受法律保護，借款人請求返還該款項，法院會予以支持。
聊城討債團隊喜歡玩“人海戰術”，比如派“十個八個人”這似乎是業內的慣例。鄒海峰在就業時也很“大方”。平時他會派三輛車，“5到10人就夠了”。人數會影響押金。在他那裏，5到7個人壹般需要5000到1000元。面對欠錢的人，他們希望做的是“讓他覺得比被威脅更難受。”他堅持說妳不能威脅別人。威脅是違法的。
聊城討債隊不在乎先亮出底牌。他直言自己早期的戰術是“輿論戰”。隊裏會帶人去借款人老家，“先去他老家鬧”，找家長和村支書談。“就去他老家‘宣傳’壹下，看他還不知羞恥。”律師劉正義對這種策略嗤之以鼻。“無非是影響別人的生活、生產和工作。”
討債小組多名成員表示，有時候，報警並不能完全解決雙方的問題。對於討債人來說，更是“不可能”，“因為他欠我們錢”。
人民網2065438+2006年8月的壹篇報道證明了這壹點。當時，壹群討債公司的人在河南居民李誌國住了7天，反復虐待他們，不讓他們睡覺，強迫他們還錢。李誌國多次報警，但警方稱“這是壹起民間經濟糾紛，不構成對人的威脅”，只沒收了“討債人”的棍棒。李誌國最終在頂樓跳樓身亡。
聊城律師劉正義表示，警方消極應對的類似情況會越來越少。
他告訴記者，聊城市有關部門對此高度重視。“各級公安都開過會。”如果有限制人身自由等類似情況，壹定要及時處理。“我現在不敢不管了。”
其他聊城律師也堅持不找正邪兼而有之的討債人:“妳找他們，可能會把錢要回來，也可能會出事——不把錢要回來，就得進去。”