核心提示
泉州市金英新村血案近日壹審宣判，奪走3條人命的洛江男子吳偉發被判無期徒刑。
從案發到宣判已經壹年半了，期間連續進行了兩次庭審。據悉，這與吳偉法的年齡和精神問題有很大關系，與量刑有直接關系。
法院認為，吳偉發持刀殺死3人，具有主觀惡性。犯罪手段殘忍，後果嚴重。他在審訊中翻供，拒絕承認犯罪事實。到目前為止，他沒有賠償受害者親屬的經濟損失，應該受到嚴懲。但由於他作案時未滿18，不適用死刑。
此外，法院還判決吳偉發的養父母賠償被害人親屬經濟損失40余萬元。
案例回放
雞毛蒜皮的小事引發觸目驚心的血案
壹年多前發生在泉州市金英新村的駭人聽聞的血案，至今仍讓人想起來不寒而栗。2007年6月165438+10月14日淩晨4時許，在新村經營燒烤店的安徽人齊某回到租住的房屋，發現其40歲的妻子杜某鳳、19歲的兒子和燒烤店20歲的女工張某菊在房間內被人持刀殺害。案發5小時後，泉州警方在市區西街壹網吧將兇手吳偉發抓獲。
吳偉發是齊的員工，羅江人。他為什麽這麽做？原來，事發當天淩晨3點多，他上網後回到了和老板住的金英新村的套房。見吳偉發回家太晚，老板娘杜某鳳對他說了幾句話，兩人發生爭執，扭打起來。隨後，吳某竟拿起壹把水果刀刺向杜某峰。同事張某菊醒來後報警求助。他破門而入，在她的頸部、胸部和腹部捅了20多刀。他推倒了老板老婆兒子的臥室，把他刺死了。
事後，吳偉發從床頭拿走1000元現金。因為混亂，吳偉發的手也被刀劃傷了。他先化名去醫院包紮傷口，然後去網吧上網。
量刑重點
吳偉法精神有問題？
壹次鑒定正常，壹次吳偉發不配合。
記者此前了解到，吳偉發做過兩次精神鑒定，1骨齡鑒定。法庭上，由於檢方出示的精神病鑒定材料不符合證據要求，辯護律師提出對吳偉發的精神狀態進行重新鑒定。
泉州市第三醫院做了兩份精神病鑒定，結論證明吳偉發精神正常，但結論缺少法律規定的鑒定人簽名和資格證書。另壹次是廈門某司法鑒定機構鑒定的，由於吳偉發不配合鑒定，該機構沒有做出結論。
壹審判決書中引用了省司法廳作出的答復，確認2008年8月，泉州市第三醫院合法登記為面向社會服務的司法鑒定機構，業務範圍為司法精神病鑒定。此外，泉州市第三醫院出具的證明及本院司法鑒定所的答復證實，鑒定所對吳偉發2008年6月5438+10月的鑒定報告進行了審查、分析和研究，認為當時的鑒定結論正確，無需重新鑒定。
法院認為，現有證據能夠證明吳偉發在作案時精神狀態正常，具有完全刑事責任能力。uomini mbt桑達利未采納重新鑒定答辯意見。
作案時未滿18周歲？
沒有充分的證據，所以推測在18歲以下。
此外，庭審中，辯護律師提出，吳偉發作案時未滿18周歲。原因是雖然身份證登記的出生日期是1988 July 19，但吳是被收養的，實際年齡並不清楚。根據我國刑法mbt sini規定，犯罪的時候不滿18周歲的未成年人，不適用死刑。這無疑是本案的壹個重要關註點。
關於吳偉發作案時的年齡，法院作出了認定。吳偉發於1990年6月19日被羅江人吳某收養。當時吳偉發的詳細出生日期不詳。直到兩年後，吳某才向公安機關報了戶口。所以mbt三達利，戶口本上記載的吳偉發的出生日期並不準確。多名目擊者證實，吳偉發被收養時已會走路和說話，但無法證實其確切年齡。
根據公安部物證檢驗意見，以2008年2月11日為準，認定吳偉發的年齡應在18.5至20.5之間；泉州東南醫院司法鑒定科的鑒定意見確認，吳偉發截至2008年6月65，438+00日已滿65，438+08周歲(誤差率0.5年)。
法院認為，沒有足夠證據證明吳偉發作案時年齡為18歲，無法進壹步查明。應推定其作案時未滿18周歲。