比如，為什麽壹個病人被確診為癌癥後還要去醫院治療？總的原則是壹致的，就是帶著“自尊”而死，保證其有辯護權，減少非違法犯罪的犯罪和罪行，程序過程公平公正，保證和體現基本的公民權利。其實很多事情都是壹個全過程，全過程通常比結果更關鍵。包括人生其實是壹個完整的過程。只有先保證程序流程的公平性，才能保證物理線路的公平性。遲來的正義。這不公平。
職業道德部分刑事辯護律師確實缺乏職業道德，但大量律師是有自己的社會公德和道德底線的。為犯罪嫌疑人辯護是因為:1。犯罪嫌疑人是不是兇手，首先作為人，在法律法規上有辯護權。為犯罪嫌疑人辯護是為了更好地減少冤假錯案的發生。2.為犯罪嫌疑人辯護，還可以掌握犯罪嫌疑人的動機，以及他為什麽犯罪。法律法規是在社會經濟發展中逐漸完善的，應該從源頭上制止殘忍的事情，而不是以殺止殺。
律師是80年代逐漸產生的(解放初期就有律師了)，這是保障人權所必需的。罪犯必須有律師為他們辯護，否則這個裁決將是不公平的！為罪犯辯護自然不是為其罪刑辯護，而只是為其合法權利辯護。比如兇手，公訴人指控兩個人謀殺，罪犯只承認自己實際殺了壹個人，所以律師需要找到直接證據進行辯護。比如，如果是精神病，律師需要找到對罪犯有利的直接證據，但必須是真的！是不允許化妝的。如果公訴人說的基本都是死敵，那就真的沒什麽好辯解的了，只能說明被告人已經投案自首歸案了。
在我國，如果妳確實犯了罪，對方沒有直接證據，但是妳把妳犯罪的客觀事實告訴了律師。這位律師有權為妳保密。讓妳無罪辯護。律師等個人行為合理合法。但是假設妳已經計劃了謀殺並通知了律師。律師必須到警察局報到。如果妳不舉報，這是違反規定的。
設立律師規章制度的初心是好的，大部分律師也是對被告人負責的，但是有些律師缺乏做人的底線，知道做不到！煽動被告找律師起訴，從中拿錢。古代有句話:不打官司！但如果世界動了，就會請律師打官司。請仔細考慮壹下。請律師打官司有大贏家嗎？以債務糾紛為例。如果標底10萬的糾紛馬上勝訴，最後要花多少錢才能拿回來？而且還得到壹筆資金投入，有的是無力償還工作，壹分錢也拿不回家！玩過其他雜費糾紛的都知道！借款人最好在寬限期內等他有錢了，可能會多還壹些。妳得給盆友！
就像趙醫生壹樣，妳只需要交錢，盡可能幫妳痊愈。肺癌晚期也可以找醫生治療，減輕痛苦。律師也壹樣，要為自己打不贏的糾紛而戰，盡量做到最好。死亡減輕死刑的本質是死亡。很有可能會有辦法擺脫監獄，以前比較常見。審判長也是人，限制可以是主觀的。其次，國家的審判長和律師，呵呵，壹句話沒說就達成了協議，錢壹起分，呵呵。在壹些糾紛中，律師也可以視為中介公司。
律師是壹個非常好的崗位，但是除了在崗位上保持活力，不要出軌。起碼做人有底線，崗位有標準。也是農民種田壹樣的崗位。他們也有作業規範，同樣的季節可以種同樣的糧食，不能反季節種。正常情況下不允許他犯錯誤。如果妳犯了壹年的錯誤，妳將失去任何收獲。
律師是社會發展中壹顆特殊的明珠，罪犯與律師的關系也是壹種勞動關系。在所有正常的情況下(也就是沒有必要欺騙)，罪犯聘請了律師，這個律師在審判的時候，不管罪犯的對錯，都會為罪犯的清白辯護。他既然受雇於罪犯(自然這包括金錢和信譽，這也是壹個律師所需要的)，就應該為罪犯盡義務。
很多人評論說，壹個罪犯罪大惡極，為什麽還要律師為他辯護？他們甚至說律師沒有良心、道德和正義感。這種說法不合邏輯。既然是雇傭關系，員工就得盡心盡力，否則律師沒良心沒道德。顧言:有錢就要為別人消災！講壹個真實的案例:曾經有壹個女人，她的丈夫因病去世。她當時還很年輕，想再婚，但是婆家強烈反對。(這在現在已經不稀奇了，但是過去老的傳統觀念不允許。)正因為如此，女方請了當時有名的律師。律師想了想，寫了訴狀:丟西姆的故事裏我的妃子沒有美人，我的父親有董卓。這位婦女被要求把它交給法官，法官看了之後把它交給她的丈夫，丈夫又氣又急，說:讓她結婚吧。
受人們的委托，律師的職責是幫助委托人爭取利益或避免損失。法律事實不是當事人主觀認為的事實，而是證據鏈所證明的事實，而相關證據的挖掘、整理和解釋是普通人短時間內無法勝任的工作。至於律師對公平正義的堅持，是通過司法系統內原被告和被告的律師之間的辯論來實現的，而不是單壹的律師。妳覺得審判結果不公正有幾種可能:法官枉法(上訴是可以糾正的，除非整個司法都黑)，覺得不公正的律師水平不夠或者不作為，自己的證據鏈缺失。至於那些註定要輸的律師，很多都不是為了通常意義上的贏，而是為了不多輸。比如獅子提出索賠1億，最後賠付9000萬。如果受害方要求死刑，最後判了徒刑，妳能說是被告的損失嗎？
現在的刑事案件，律師壹般都是認罪的，沒有輸贏。囚犯的家人在拘留中心時不允許見面。但是律師有會見權，可以給家屬提供壹些心理安慰。甚至有的律師連卷宗都不從頭到尾看壹遍，直接認罪認罰。如果犯罪事實清楚，證據確鑿，律師再厲害也沒用。
與道德無關。以前中國定罪，都是假設壹個人有罪，然後尋找可以洗清嫌疑的證據。現在是無罪的判決。宣判前，大家都是無辜的，公訴機關收集證據。很多時候，輿論是傾向於偏頗的，妳覺得誰有罪？但是由於信息的不對稱，妳可能沒有全面的了解，在有罪判決的前提下更容易出現錯案，會造成更惡劣的社會影響，因為不僅好人被冤枉，壞人也逍遙法外。但在無罪的前提下，即使證據不足，壞人也不判。結果就是壞人逍遙法外玩完了。
壹個社會的法治文明程度，取決於公眾對律師為眾人所不齒的罪犯辯護的容忍度。刑事罪犯面對的是國家公檢法。在國家暴力機關面前，碾壓壹個個體罪犯就像碾壓壹只螞蟻壹樣容易。律師的出現是為了保障刑事人權的實現，尋找壹切有利於罪犯的證據，批判公安機關對法律法規的運用和程序監督，從而提高社會法治水平，完善法律。