至於妳說的法院怎麽說的，因為沒有具體信息，我給妳幾個理解的方法:
“壹審時，法官說1。全面召回不能作為證據。”錄音可以作為證據，但是妳要把total recall變成書面版本，把CD上的錄音文件作為證據提交。妳錄音的手機裏沒有移動過的全部召回。另外，妳的錄音裏有證據。我不確定妳想在錄音中證明什麽。
"2.雙方沒有不註明違約責任的合同，只有微信聊天記錄。假設B違約，妳只是吃了定金，其他請求法院未必支持。”這個會結合妳自己的抱怨。我不知道妳要起訴什麽。如果妳想讓他付錢，也就是說，如果妳想繼續履行合同，妳必須與對方合作。如果對方不配合，妳只能起訴解除合同，這樣定金會被沒收，但是妳可以補充索賠，然後妳要證明妳的損失。
"3.妳第壹次單獨起訴B，沒有帶a，其實也不好。我建議妳先撤訴，下次再壹起起訴AB。”可能法院認為妳的證據可以反映AB之間的關系，所以提出這個建議。
"4.妳最好協商這件事以減少損失。光憑法院的判決，妳可能壹分錢也拿不到。”可能妳提交的證據不足以說明雙方存在債務關系或者妳的訴求不合理，法院無法支持。我沒有看到妳的起訴狀和提交的證據清單，也不知道庭審時妳會如何向法庭陳述。很難判斷。
關於妳的問題:
1.下次起訴A還是B，還是義烏公司？義烏公司的法定代表人是A還是B？他們代表誌願公司和妳簽了合同？我不全面了解情況，無法準確回答妳。看妳的描述。壹起起訴沒有壞處。
2.我能拿回我的錢嗎？看妳再起訴的時候選擇什麽訴求，提交什麽證據。
我建議妳請律師來幫妳。如果太貴，可以找學法律的朋友幫妳寫文書，整理證據，價格友好。微信聊天記錄和瑣碎的語音作為證據，庭審陳述效果很差，需要整理。