路透社提到，民主黨人尤其擔心授權該小組委員會調查“行政部門正在進行的所有刑事調查”，這些調查通常不受國會監督。眾議院司法委員會主席傑裏·納德勒(Jerry Nadler)表示，“這違反了分權原則，非常危險”。
有四五十個調查。
CNN10稱，眾議院監督和問責委員會計劃對拜登的執政進行40至50項實質性調查。由該委員會牽頭的壹項相關調查將聚焦於拜登家族的商業交易。眾議院監督和問責委員會主席詹姆斯10(James 10)直言不諱地告訴NBC，“讓我說清楚:我們不是在調查亨特·拜登，我們是在調查喬·拜登”。
2021美國從阿富汗的混亂撤軍也被普遍認為是共和黨人調查的目標之壹。“美國之音”11稱，眾議院監督和問責委員會將與其他委員會壹起領導調查，詹姆斯已致函國防部和其他機構，要求提供有關撤軍的信息。* * *共和黨人希望調查導致撤軍決定的過程。
此外，眾議院司法委員會將調查移民政策問題，包括拜登在“保護邊境”方面的失敗，邊境巡邏人員在得克薩斯州鞭打移民的指控，以及邊境執法行動和驅逐出境的減少。* * *共和黨人表示，拜登政府的“開放邊境”政策導致移民從墨西哥湧入美國。
拜登為自己辯護。
6月5438+00，* * *和共和黨人開始調查在以拜登命名的智庫辦公室發現秘密文件壹事。眾議院情報委員會主席麥克·特納在10致信國家情報總監海恩斯，要求“立即進行審查和損失評估”。特納說，拜登可能違反了國家安全法，包括反間諜法和總統檔案法。
對此，正在墨西哥參加北美峰會的拜登對10的記者表示，得知在他之前在華盛頓智庫的辦公室中發現政府文件，他感到“驚訝”，他並不知道那些機密文件中包含的信息。他說，“我的律師在發現上述文件後，立即給國家檔案局打了電話，並交了過去。我們正在全力配合審查和評估，很快就會有結果。”
據悉，美國司法部長梅裏克·加蘭(merrick Garland)已任命特朗普任命負責伊利諾伊州北區的聯邦檢察官約翰·勞·布什(john law Bush)調查此事。民主黨眾議員皮特·阿奎萊拉(Pete Aguilera)稱* * *和共和黨人調查拜登的行為是“最精致的偽善”。他說，當在特朗普家中發現數百份文件時，* * *和共和黨人並不認為調查是當務之急。
延伸閱讀
誰在微妙的時刻制造了拜登的“檔案門”？
直擊新聞:陳先生和麥卡錫先生就任美國國會議長後，立即成立了“美中戰略競爭特別委員會”，並宣稱這是跨黨派合作制約中國的勝利。妳怎麽想呢?
特約評論員陳冰:這個委員會的成立，被外界視為美國兩黨之間少有的默契，會讓齊新合力牽制中國，甚至可能會競爭，哪個黨的對華政策會越來越強硬。我們最好先看看這個特設委員會是幹什麽的，有什麽權力，也許就知道它能不能約束中國，能發揮多大作用。根據眾議院的決議，特設委員會的唯壹權力是調查，它沒有立法管轄權，無權對任何法案或決議采取立法行動。換句話說，特設委員會主要是為制造輿論提供彈藥。它可以傳喚證人並舉行公開聽證會。充其量是個“大喇叭”。它可以喊，但沒有立法權。它可以提出立法建議，但必須提交常務委員會決定。
可以說，所謂的“美中戰略競爭特別委員會”與眾議院的外事委員會、軍事委員會等常設委員會不能相提並論，不在壹個層次上。大概是因為“美中戰略競爭特別委員會”沒有太多實權，兩黨順利通過。
而議長麥卡錫卻迫不及待地宣稱這是跨黨派合作的勝利。他需要壹場勝利來挽回在議長選舉中遭受重創的聲譽。當然，我們也要註意到，“美中戰略競爭特別委員會”雖然沒有立法的牙齒，但它肯定會竭盡全力制造輿論，這往往會影響輿論和國際關系，包括企業的投資取向，所以我們需要註意它的言論。在真正的實質性問題上，美國兩黨鬥爭的可能性遠大於合作。我想這個“美中戰略競爭特別委員會”大概會“只說不做”，成不了氣候。
當地時間6月65438+10月10，美國總統拜登首次回應稱其私人辦公室有機密文件。拜登說他很驚訝。
直接消息:您談到美國兩黨鬥爭，我們看到* * *和黨首麥卡錫成為眾議院議長後，拜登的“文件門”也被曝光，這似乎是送給* * *和黨的壹顆子彈。對此妳怎麽看？拜登會被起訴嗎？
特約評論員陳冰:拜登的“文件門”現在突然曝光了。確實是* * *和黨的子彈，而且好像有人故意操縱。* * *當選眾議院議長後，民主黨領袖麥卡錫首先拋出5項重要調查，其中4項針對拜登和民主黨，包括拜登政府是否利用司法部和聯邦調查局作為政治工具，拜登和他的兒子亨特是否有不公平的商業交易等。，而“文件門”似乎與這兩個問題都有關。
所以，拜登當副總統的時候發生的事情，現在已經被翻出來了。如果* *和黨得到了最有價值的東西，眾議院情報委員會立即表明立場，要求“立即進行審查和損失評估”。拜登的“文件門”常常讓人聯想到特朗普的“文件門”，似乎給* * *和黨提供了攻擊拜登的武器。因此，這壹事件成為美國兩黨在中期選舉後的第壹場戰鬥。
但是，兩個“文件門”還是有很大區別的。從我們目前看到的信息來看，兩起案件都涉及機密文件，都是由獨立檢察官調查的。然而，在這些文件被發現的方式、文件的數量以及它們的響應方式方面存在顯著差異。特朗普有近300份文件。他和助手抵制政府取回所有文件，而拜登只有10份文件。他的律師報告了這個問題，白宮也表示已經全力配合。
這些明顯的差異會影響法律後果。最重要的是看他們對機密文件的不當處理是不是故意的。如果故意保存未經授權的國家安全機密文件，根據美國反間諜法的規定，構成犯罪，會被起訴和判刑。特朗普會不會起訴還沒有定論，對拜登的調查也只是初步的，所以要看最後的結論是什麽。無論如何，* * *和黨壹定會抓住這件事，對拜登發起攻擊，不排除涉及其他事情。拜登的“文件門”是兩黨惡戰的開始，也是拜登和特朗普之爭的開始。如何演變將是壹場政治大戲。
作者陳冰，深圳衛視港澳臺直播特約評論員。