範陽普的家人在6月5438+07日的聲明中表示，“金保羅被無罪釋放，這無疑在短短半個月內失去我們心愛的兒子、破碎我們家庭的巨大創傷上又添了壹把鹽。我們對大陪審團的決定感到驚訝，不相信這是事實。”
孫蘭濤說，“家屬並不否認幾個孩子在爭吵前後所犯的侵權錯誤，但認為他們的錯誤絕不應該導致範陽普年輕生命的喪失。家屬在視頻中看到，雙方最初發生沖突時，金保羅有幫手，不是三個孩子對金保羅動手，也不是幾個人圍著金保羅；第二次沖突，金保羅沒有走投無路，他沒有被逼到死角，兩個孩子也沒有威脅要赤手空拳殺了他。”
孫蘭濤指出，從刑法的角度來看，金保羅有正當防衛的權利，但正當防衛中使用的武力不應超越權力，意味著對方對他進行了威脅。“我們對本案的理解是，金保羅使用利劍致人死亡，屬於正當防衛中過度使用武力。沒有刑事重罪，肯定有刑事輕罪。更讓人無法接受的是，金保羅在捅了範陽普的身體後轉刀，導致肝臟、腎臟完全受損且無法修復，這在法律上屬於殘忍的虐待。這些因素法院都沒有考慮，這個案子就是壹個誤判，對法律和理智都不公平。正當防衛可以，但絕對不能過度使用武力致人死亡，否則會觸犯法律。”範家有權尋求法律途徑申訴。
金保羅的律師芬奇曼(Finchelman)在17表示，雙方第壹次發生沖突時，確實有壹名網吧客戶出面幫助金保羅。幾名年輕人離開，回到網吧再次圍攻被告人。金保羅被人用工具刀推到桌前，拿起刀。
“如果範的家人能設身處地，想象自己處在幾個年輕人不斷拳打腳踢的危急關頭，他們會做出什麽事情來保護自己嗎？金保羅當時的做法是正當防衛。”芬切爾曼說他沒聽說過金保羅的旋轉刀，這是範家壹直強調的。
芬切爾曼指出，範的家人有權上訴，“但我不認為在大陪審團做出裁決後，法庭會接受他們的上訴”。他還提到，金保羅已經出院，6月5438+07日接受韓媒采訪，希望盡快找到工作。