近年來,隨著交友軟件的不斷興起,越來越多的用戶選擇使用交友軟件來進行社交。類似的交友軟件也頗受年輕人青睞,其可根據用戶的個性標簽和地理位置為其隨機匹配異性,可以發瞬間動態記錄生活,在平臺上可以看到其他人的動態,給人營造壹種“社交圈”的感覺。有些軟件,陌伴等就是通過匹配、搜索,可以進行視頻聊天,但是視頻聊天是需要收取費用,壹般平臺要收費4元每分鐘,我們了解到,類型的情況大概可以概括為:上遊公司開發出聊天軟件,然後上遊公司進行推廣與公會(類似經紀公司)、代理公司等進行合作,公會招募部分聊天員入駐,聊天員與用戶進行交流。而這種模式為什麽會被認定為詐騙,我們認為目前類似案件還在處理中,但是作為律師我們抱著懷疑的態度,自然目前並不認為這樣的行為可能涉嫌詐騙。 本人了解到之前也有類似到的案件被法院認定為詐騙,但是具體情況還是跟目前的陌伴等交友軟件有不同的涉嫌犯罪有所不同的,在其他案件中,犯罪嫌疑人選取年輕貌美的女性做“主播”當“門面”,再由其他輔助人員通過網絡假扮“主播” 用社交軟件與被害人聊天、接觸,借交友、談戀愛的方式進壹步交往,誘使被害人進入直播間觀看主播在線,從而詐取被害人的“打賞”金。被害人不明就裏,在罪犯壹步步的誘騙下付出感情,又為了鞏固“戀愛關系”,博得徐某歡心,不斷的出資“打賞”。最終被害人不僅遭受經濟上的損失,個人情感方面也受到欺騙,影響了正常的生活。 刑事審判參考第591號王微、方繼民詐騙案的裁判理由指出詐騙罪的四個要素:“行為人的欺詐行為——被害人產生錯誤認識——被害人基於錯誤認識而交付(處分)財物——被害人遭受財產損失”。在上述權威案件的基礎上,我們可以明確認定詐騙罪的幾個基本要點是:1、非法占有目的;2、采用了虛構事實、隱瞞真相的手段;3、被害人產生了錯誤認識;4、被害人基於錯誤認識而處分財物。 本案的所謂被害人的處分行為是在聊天平臺充值、消費,該類聊天平臺本身就是壹個交友軟件,並不是說平臺承載著婚戀介紹的功能,他們用戶之間就是壹種聊天交友,消磨時間,即使可能有少數的人員在這個過程中有虛構的情況,但是不能夠就此推定平臺以及所有的主播的全部行為都是詐騙,這壹點是無法否定的。最高院關於刑事詐騙的非法占有目的的核心是“無對價或者代價極低地占有對方財物”,這類社交平臺在支付費用之後,可以與用戶進行聊天,軟件具備使用功能,如果是用戶充值之後,該軟件無法正常使用,或者說軟件公司就是為了讓用戶充值不提供任何服務,那麽可能這些行為才會涉嫌詐騙罪。 目前,我國《刑法》第二百六十六條規定:詐騙公私財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的,依照規定。 《“兩高”關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律問題的解釋》對於詐騙罪的數額認定標準是 第壹條 詐騙公私財物價值三千元至壹萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的,應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。 目前,陌伴、最美遇見等社交軟件涉嫌詐騙的案件近期各地都在打擊,目前我們了解到的有合肥市瑤海區、馬鞍市、巢湖市等都在偵辦中,也提醒類似平臺合法經營,不要有僥幸心理。
上一篇:密雲優秀刑事律師排行榜下一篇:南昌刑事案件律師費標準