法官和律師誰的職業素養更強，是壹個很有爭議的話題?
有人覺得法官的職業素養比較強，因為兩個同等水平的法院比律所成長更快，法院安多人少，辦案數量壹多，人就會被拽著往前走經驗漲的蹭蹭的，而律師的話比較受師傅的影響，有的律師帶人的師傅不僅不教東西還經常會坑新人，但遇見壹個比較好的師父成長還是很快的。
也有人有的人覺得律師的職業素養比較強，執業幾年以上的律師想要有更好的發展是會嚴格要求自己的，不僅有豐富的人脈，還要有很好的職業素養。
但實際上很多時候兩者是沒有什麽可比性的，職業不同對比方式也有所不同。
律師是遊擊隊，自給自足還要孤軍奮戰;
法官是正規軍，財政全供且集體決策。
律師是野生的，市場化程度高;
法官是體制內的，條條框框加身。
律師是多面手，營銷、辦案、寫書、講座、演講?恨不得三頭六臂;
法官任務單壹，判案即可。
律師的業務不僅做訴訟，還做非訴訟;
法官業務基本是訴訟與執行。
律師在訴訟與執行業務中的角色是當事人的教練，負責把當事人的訴求和證據配合到最佳狀態並在訴訟過程中不斷根據庭審情況調兵遣將;
法官在訴訟與執行中的角色類似於場上的裁判，原被告在球場上妳來我往地廝殺，裁判負責認定哪壹方得分多，哪壹方就勝利。
工作中，大家應該關註的不是哪個職業的職業素養更強，而是應該了解如何增強自己的職業素養，只有自己的職業素養強了，對自己未來的發展才會更有幫助。