事情發生在2019年2月9日下午，上海閔行區發生了壹起令人震驚的案件。當天下午，在路邊的綠化帶裏發現了壹名男子的屍體，圍觀群眾趕緊送往醫院，但不幸的是，該男子到達醫院後死亡。
人們以為這只是壹起普通的交通事故案件，可當民警調取監控時，卻發現了離奇的壹幕——從監控視頻中，死者李某於當日14: 39通過路口人行橫道北側，當時路上人來人往。
緊接著，壹輛白色小客車在由南向北行駛時不小心軋到了馬路上的電線上，車身急轉彎停在了馬路中間。與此同時，因為鐵絲被卷了起來，李被瞬間彈離了鐵絲。他直接撞上了旁邊的電線桿，倒地不起。
事發後小巴車主葉某下車接受檢查。他沒有註意到倒在綠化帶裏的李。檢查完屍體後，他駕車離開，直到警察找到他。葉某仍然堅決否認自己撞了人。
電線之謎
誰也想不到掉在地上的電線會造成如此離奇的悲劇，但值得深思的是，為什麽本該在半空中的電線會出現在地面上。
帶著這個疑問，民警繼續調取了當天的監控錄像，發現事發前三個小時左右，也就是淩晨11點49分，周某帶著壹輛滬牌重型貨車牽引的重型平板半掛車出現在路上。
經法院判決，該車輛存在裝載水泥預制板過高的問題，水泥預制板上裸露的鋼筋成為刮傷電力線的罪魁禍首。
至於這根電線的歸屬問題，刮下來的電線本來是放在某電信公司的電線桿上的，但是電線掉下來後，應該由某高速公路管理處進行檢查，及時清理。電信檢查要求的高度是447.3 cm，但事發時電線高度低於這個標準。故法院認定貨車司機周與電纜所屬單位對本次事故應負同等責任。
被告們堅持自己的說法。
死者李某家屬得知事件真相後，委托律師將大貨車司機周某、其公司、小客車司機葉某、兩車投保的兩家保險公司、壹家電信公司、壹家公路管理處告上法庭，索賠包括訴訟費在內的共計654.38+0.89萬元。
壹個人的死亡，居然牽扯到這麽多被告。在讓人匪夷所思的同時，被告們也各執壹詞。
卡車司機周(音譯)認為，盡管他確實開車並剪斷了電線，但這距離李的死亡時間還有幾個小時。即使他應該負責，也不應該承擔主要責任。
周的保險公司認為，李的死亡純屬意外，保險公司不承擔責任。
同為司機的客車司機葉某認為，如果貨車司機周某沒有刮到電線，他的車就不會卷起電線導致李死亡。況且他有壹次下車沒有發現李，不應該讓自己承擔責任。
葉某在車險公司投了強制保險和意外險，保險公司在雙方簽訂的保險合同中約定，如果司機逃離現場，保險人不承擔保險賠償責任。葉某屬於肇事逃逸，保險公司不承擔任何責任。
電線桿所屬的電信公司認為，電線桿與死者李某的死亡不存在因果關系，不應對此案負責。
公路管理處認為，其在事發當天並未接到任何清除路障的請求，不承擔清除道路障礙物的責任，對李的死亡不應承擔責任。
摘要
壹根倒在地上的電線桿居然釀成了悲劇。死者李無辜慘死，各被告各執壹詞，無人拒絕承擔責任。目前，該案仍在審理中。妳呢？妳認為誰應該承擔責任？