因錯過校車，13級學生倪某某步行上學。被15級學生阿萍(化名)綁進防空洞後，用紅領巾連續三次勒頸，致倪某某死亡。昨日，昆明中院不公開開庭審理此案。但本案被告人阿平之所以作案，是為了挑戰警方的辦案能力。
13歲女孩上學路上被謀殺。
5月15日上午，家住呈貢新區倪家營村37號的倪某某因感冒錯過了校車。在步行到離家4公裏的學校時失蹤。5月21日上午10時，有村民在距離學校700米的防空洞內發現倪某某的屍體。
讓倪家人無法接受的是，倪的屍體已經被燒焦。
很快，警方破獲了這起案件。殺害倪某某的兇手是個少年，阿萍，只比倪某某大兩歲。5月28日，阿萍被逮捕。檢方隨後以涉嫌故意殺人罪將其逮捕。
檢方查明，15年5月7日上午7時左右，15歲的阿萍將倪某某強行帶至倪家營村昆河鐵路某防空洞，用紅領巾將其勒死，後焚燒屍體逃離現場。檢察機關認為，阿平故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已觸犯刑法。犯罪事實清楚，證據確實、充分。應當以故意殺人罪追究其刑事責任。鑒於阿平犯罪時未滿18周歲，應當從輕或者減輕處罰。
嫌疑犯在審訊中很平靜。
昨日，昆明中院不公開開庭審理了這起刑事案件。
據倪某某的親屬介紹，15歲的阿萍在法庭上表現得很淡定。他壹點也不慌張。每次在法庭上被問到，他都給出簡潔的回答。他承認了自己殺人焚屍的事實，並表示願意接受法律制裁。
針對公訴機關指控的罪名，阿萍的辯護人認為，阿萍壹開始只是想“抓人關幾天”，並不是要殺人，後又意外勒死了倪某某，主觀上沒有故意殺人，故應以故意傷害罪處理，不構成故意殺人罪。
至於阿平的作案動機，他在此案偵查期間交代，老家在昭通鎮雄，六歲半隨打工的父母到昆明。他不適應城裏上學的生活，經常去防空洞消磨時間。
阿平說，早在案件發生前，他就有了綁架人來試探警方態度的想法，因為他父母報了案，沒有引起警方的註意。
坦白殘忍犯罪的細節
案發當天，阿萍正在上學。出門後，他突然想起來自己要去綁架壹個人。他沒有乘坐校車，而是沿著王佳瑩的鐵路走到羅陽鎮中心學校，並帶上了事先準備好的煤油和樹枝。
把這些東西放平後，A走出防空洞壹會兒，發現倪某某迎面走來。阿萍壹直跟著倪某某，走到壹個被燒焦的樹樁前。他上前從背後掐住倪某某的脖子，用手捂住她的嘴。
倪某某被阿萍帶進防空洞。在山洞裏，他向她講述了自己從鎮雄到昆明的不愉快經歷。期間倪某某沒有任何反應，只是壹直在哭。
阿萍說，過了壹個多小時，倪某某說餓了，就用紅領巾從前面把她的手捆住，又從自己運動褲的腰間抽出腰繩把倪某某的腳捆住。
當阿萍從附近買了東西後，倪設法搬到了洞口。而正是這種行為激怒了阿平。“我知道她想跑，就把綁她腳的地方解開，把她往洞深處拖。她開始掙紮。我雙手捧著她的紅領巾，她想擺脫我。然後我把她的手解開，她就開始用雙手抓。”阿平交代，在倪掙紮的過程中，他把紅領巾塞進倪的脖子裏，緊緊拉著扣子，前後拉了三次，直到倪沒有掙紮。他沒有回應倪某某，但又不想她死，就在電視上學著給倪某某做胸外心臟按壓，倪某某壹直沒有回應。
在意識到倪某某已經死亡後，阿萍為了拖延警方破案時間，殘忍地將煤油潑在倪某某身上並點燃。
做完這壹切，他走出防空洞。阿萍去池塘邊洗手，在之前見過倪某某的地方放下了倪某某的眼鏡。下午3點，阿平去學校接弟弟放學。
受害者的家人要求判處他死刑。
庭審結束後，倪的親屬心情沈重地走出了法庭。“雖然他在法庭上說自己很尷尬，像是道歉，但事情已經無法挽回了。”倪某某的親屬表示，無論支付多少民事賠償，女兒的生命都無法挽回。兇手作案手段極其殘忍，我們請求判處兇手死刑。“女兒走後，兇手只是說沒錢，女兒的安葬費都是我們自己出的。”
倪親屬的代理人陳律師表示，即使法院做出判決，受害方也無法執行賠償。他主要看被告有沒有悔意。“為什麽不在刑事附帶民事部分撤訴？我們只是想跟蹤這個案子，了解案子的結果。”陳律師透露，該案並未當庭宣判。為什麽青少年犯罪越來越殘忍大膽？10多歲的青少年非常熟悉經常出現在有暴力內容的電視劇、電影、遊戲中的裸露環境，這也是被指責的問題所在。壹些專家指責說，最近可以通過有線電視頻道輕松觀看的外國犯罪電視劇過於仔細地展示了犯罪方法。樸智善教授警告說:“大多數青少年犯罪都是模仿犯罪”。“如果繼續讓原封不動展現其犯罪手法的外國電視劇存在，10歲青少年的犯罪手法會變得更大膽、更殘忍”。
專家曾表示“家長和社會對10歲以上的青少年犯罪負有很大責任”。青少年暴力預防財團負責人金美珍表示，“10年代的暴力是社會暴力的縮小版”。換句話說，隨著成人犯罪的恐怖接連發生，會對青少年犯罪產生直接影響。而且，如果妳在10多歲的時候犯罪，妳長大後就很難擺脫犯罪的陰影了。這就是為什麽要求對65-438+00歲以上的人犯罪實行預防教育和教學管理的原因。
金組長說:“我們不需要註重學歷和成績的教育，而需要感受和關愛對方內心的人性教育。”“不要把10後的犯罪僅僅看成是孩子的問題，我們應該盡力對他們投入社會關懷。”(來源:網絡)