如果專業不專業，當事人很難判斷，業內專家判斷更準確。但是妳說，我是家屬，哪裏有能力判斷。從外觀上給妳提供幾個可以參考的標準。第壹，刑事律師更註重刑事實體法和刑事訴訟法。比如毒品犯罪的幾個司法解釋，要爛熟於心。甲基苯丙胺多少克為壹粒，如何確定毒品數量，多少克甲基苯丙胺當地可判死刑。另外，為了理解壹個法律事實，壹般的證據鏈是如何閉合的？程序方面，認罪與處罰，認罪與不處罰，如何選擇，會有什麽後果。第二，刑事律師辦理的刑事案件比普通律師多。在壹線城市甚至有經濟犯罪的刑事辯護律師，財產侵權案件的刑事辯護律師，大部分地區的刑事辯護律師都參與了各類刑事案件。當然，只做刑事辯護，不做其他案件的律師還是比較少的。如何判斷辦理了更多的刑事案件？我想，妳去搜壹下網上的裁判文書，就能看出個大概。可以看看律師的辯護。如果大部分意見都是“初犯、從犯”，那麽對於辯護的被告人就沒有多少特別的意見，他也不是壹個很專業的刑事辯護律師。
從反面來說幾個誤區。第壹，那些經常說大部分無罪或者罪輕的都是吹牛，因為偵查機關、檢察機關、審判機關不會經常犯錯，刑事辯護律師保護的是當事人的權利。當然，無罪、罪輕是最好的效果，但並不意味著有罪不保護被告人的權利。大部分都是通過律師的努力，在檢察階段通過溝通使刑期盡可能短。第二，我自稱對公檢法挺熟悉的，這種律師還得小心謹慎。第三是看年齡。年齡越大，經驗越豐富。這是壹個很大的誤解。現在有些年輕的律師，只要肯學習鉆研，壹年也能很好地處理三四個案子。反而有些年紀大的律師荒廢學業，鬧些笑話。
上一篇:熱線“12348” 法律咨詢就找它下一篇:如何向韓國的中國大使館求救?