1.由於不可抗拒的原因
2.可能是新冠疫情影響
3.可能是案件審限不足
4.可能被告人患有嚴重疾病，無法出庭
當中案件審限不足很大可能是根本原因，而其他三個則是直接原因，兩者***同導致了庭審終止
壹、中止審理的根本原因可能是案件審限不足
根據《刑事訴訟法》第二百四十三條的規定，二審案件的審限為兩個月，對於死刑案件省高院可以再決定延長兩個月，如還需延長則需要報請最高人民法院批準。從福州市中級人民法院2021年8月24日作出壹審判決至今已近8個月，扣除中間移卷閱卷等不計入審限的時間，案件的審限必然已接近4個月的常規審限，因此福建省高院要想再延長審限，必須報請最高院批準。雖然最高院大概率會對延長審限等此類程序性事項予以批準，但必定手續繁雜，需要花費經辦法官的大量時間。因此通常而言，經辦法官在有其他選擇的情況下，通常不願意報請最高院批準，而中止審理正是壹個可以間接延長審限的方法。
此外，從本次中止審理也可以推測出，福建省高院大概率沒有吳謝宇辯護律師提出的精神鑒定申請，原因在於鑒定期間不計入審限，如有進行鑒定，審限必然不會如此緊張，自然無需作出中止審理裁定。
二、中止審理的直接原因可能是新冠疫情影響
上面雖然這麽多，但是審限不足顯然不屬於“不可抗拒”的原因，此屬於法院的內部事宜，在法律上不能作為中止審理的依據。本案的“不可抗拒”原因大概率是新冠疫情。
雖然吳謝宇的辯護人收到裁定書的時間是在4月22日，但裁定書的落款時間為3月21日。此時福建省受泉州疫情的影響正處在疫情嚴格管控狀態，福州市的所有看守所均無法正常會見，大部分刑事案件亦無法正常開庭。在此前提下，福建省高院自然無法正常審理案件，因此疫情顯然可以作為“不可抗拒”的原因，讓法院作為中止審理的依據。
三、除了新冠疫情是否可能還有其他原因？
除了新冠疫情這壹種可能外亦有可能有其他原因，例如吳謝宇在看守所裏自殘、自殺導致無法正常開庭。但這種可能性相對較小，原因在於看守所對於此類死刑犯均是嚴加看管，如果有自殘、自殺的行為會第壹時間制止。且如果是這種原因，法院更有可能會使用第《刑事訴訟法》第二百零六條中“
（壹）被告人患有嚴重疾病，無法出庭的；”而非不可抗拒的原因。
還可能是辯護律師無法正常到庭，由於吳謝宇只有壹名辯護律師，而死刑案件要求必須有律師進行辯護，因此其辯護律師必須到庭參加審理。如果是其辯護人因為疾病、新冠疫情隔離、意外等因素無法正常到庭，此亦屬於不可抗拒的原因可以中止審理。考慮到中止審理的消息是由吳謝宇的辯護律師透露，因此這種可能就更小了。
四、案件何時能夠恢復審理？
《刑事訴訟法》第二百零六條第二款規定“中止審理的原因消失後，應當恢復審理。中止審理的期間不計入審理期限。”因此只要原因消失後，法院就必須恢復審理。
如果是因為疫情原因，那需要等待疫情有所好轉，雖然目前福州市全區均屬於低風險，但受此前疫情的影響，尚未完全放開管控，看守所和法院仍然無法正常進出，因此預計還需要等待壹段時日才能恢復審理。但只要沒有再出現疫情，最遲應當不會超過兩個月。如果是因為吳謝宇自殘、自殺等原因，那需要等到其身體恢復到能夠開庭審理的狀態。如果是辯護律師的原因，那需要等到其無法到庭的原因消除等。
法律依據
《中華人民***和國刑事訴訟法》
第二百零六條 在審判過程中，有下列情形之壹，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，可以中止審理：
（壹）被告人患有嚴重疾病，無法出庭的；
（二）被告人脫逃的；
（三）自訴人患有嚴重疾病，無法出庭，未委托訴訟代理人出庭的；
（四）由於不能抗拒的原因。
中止審理的原因消失後，應當恢復審理。中止審理的期間不計入審理期限。
第二百四十三條 第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在二個月以內審結。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第壹百五十八條規定情形之壹的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批準或者決定，可以延長二個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批準。
最高人民法院受理上訴、抗訴案件的審理期限，由最高人民法院決定。