受XXX委托，網絡正義律師事務所指派，本辯護人為本案唯壹被害人、唯壹被告人鄧玉嬌進行辯護。接受委托後，這位律師查閱了官方媒體的公報，研究了相關法律文件。為了維護鄧玉嬌的合法權益，為了維護中國女性最後的尊嚴，為了維護中國法治最起碼的公平正義，我們特此作如下無罪辯護:
1.就本案的性質而言，鄧玉嬌的行為構成正當防衛，不屬於防衛過當。
正當防衛與防衛過當的核心區別在於采取的防衛措施是否超出合理範圍，行為是否導致不必要的嚴重侵害後果。
這名辯護人認為，鄧玉嬌的行為沒有超出正當防衛的範圍。
首先，分析壹下鄧玉嬌的情況！
1.為了論證這壹觀點，必須明確指出，起訴書中“強迫異性洗澡”的概念是模棱兩可和荒謬的。首先，異性洗澡的概念很難確定。這位辯護人認為，本案至少有三種可能:壹是三男壹女裸浴；二是壹男壹女裸浴，然後另外兩個男的繼續跟上；第三，三男壹女都打扮好了泡在水裏。是的，這個概念在起訴書中沒有進壹步描述和證明，這個辯護人也沒有享受過或見過這樣的異性沐浴，但是這個辯護人認為可以排除第三種可能，因為即使本案中的三個男人有這樣的要求，也絕不會導致鄧玉嬌拔劍相向，也不會讓這些男人性急的追求者向壹個女人要求這樣的服務 更別說讓其中壹個人拿出壹大筆錢(據說是4000元)去砸這個不知名的人了。 因此，關於“異性洗澡”的實際概念，這位辯護人在本案證據不充分的情況下，得出了合理的解釋:只有前兩種可能，即男女壹起裸體洗澡，細微的區別是幾個男人同時參與。如果控方對此理解有異議，請向法庭出示該休閑場所“異性洗澡”的真實場景，最好是視頻資料。只有這樣，我們才能準確判斷鄧玉嬌的情況。
2.進壹步分析強迫異性洗澡的場景和後果。既然是男的，而且有可能三個男的同時或者輪流和壹個女的裸浴，而且是強迫，結果是什麽？起訴書沒有得到證實或分析，辯護人也不在現場，因此無法直接觀察和了解是什麽原因導致鄧玉嬌拔劍為自己辯護。但作為壹個普通公民，壹個有最起碼常識和常識的法律人，這個辯護人可以分析壹下當時的場景:1，最輕微的結果就是三個男人抱著壹個女人，強迫她裸浴是必然的，期間發生強制猥褻；2.中性的結果是三個男人在被迫猥褻的時候用大量的金錢和暴力強迫女人成為妓女，從此從單純的女人變成妓女，完全陷入舊社會強迫賣淫的結局，但必須說明的是，這個過程壹定是女人被毀滅後自我毀滅的結果；3.最壞的結果是三個男人強行猥褻時，獸性大發，強奸甚至輪奸壹個女人。這裏的分析完全忽略了當事人的身份，因為任何人在這樣的場景下都會做出這樣的事情，因為進入這樣的場所，強迫異性洗澡的人壹定有這樣的動機和目的！如果哪個理性的公民不相信這個辯護人的分析，他可以邀請他的妻子和女兒在這樣的地方進行實驗。我敢肯定，除非他的妻子和女兒是武術專家，否則絕對不會把她們送到這樣的現場做實驗，因為誰都知道，前面的三種分析可能微乎其微，肯定還有比這些更不可思議的恐怖情況！這樣的情況只有鄧玉嬌面對過，他是本案唯壹的受害者，也是唯壹的被告！本辯護人強烈呼籲，所有司法人員至少應該分析壹下我的當事人所處的環境——壹個弱女子，壹個被三個醉酒男子挾持的弱女子，壹個即將被強迫與三個異性共浴的弱女子——起碼的良知和人性。
3.這位辯護人坦言，如果三個男人都是真正的* * *黨員，可能會出現鄧玉嬌斷然拒絕異性的洗澡要求就放棄的情況！但是這三個人是真正的* * *制作人嗎？可以肯定的是，這三個男人壹定有以下本質:第壹，他們是蠻橫無恥的權貴，因為他們認為只要有錢有權，就可以找任何壹個好女人取樂；其次是卑鄙下流的社會渣滓，因為他們用三個大男人去逼壹個弱女子；再次是腐敗墮落的政府敗類，因為他們不做本職工作，專門把腐敗所得用於享樂。如果公訴人否定這個辯護人的分析，請證明這三人應該如何花巨資強迫女性給異性洗澡！我確定公訴人沒有這樣的證據，所以面對這樣的禽獸和黨內敗類，我的當事人，壹個弱女子，面對的必然是壹個極有可能的強奸，強制猥褻的可能性很小，沒有其他可能！本辯護人無法準確分析被強奸的概率，但本辯護人認為，理性的法官可以分析出鄧玉嬌在所謂的異性浴池中被三名男子強奸的概率，因為公安、檢察院、法院有很強的偵查能力、豐富的辦案經驗和最公正的法律適用能力！
其次，分析鄧玉嬌是否有更合理的選擇和更溫和的自衛方法。
基於上述分析，辯護人認為，鄧玉嬌被三名男子強迫洗澡的必然結果是她很可能被強奸，或者至少被強迫猥褻。好在這樣的結果還沒有發生，只能做概率分析，但這樣的場景足以對鄧玉嬌造成巨大的身體傷害和精神壓迫。鄧玉嬌有更合理的選擇嗎？
1.如果鄧玉嬌是武術專家，他可以輕松制服三個變態，但鄧玉嬌不是武術專家。
2.如果鄧玉嬌處於安全和受保護的環境中，她可以通過呼救獲得自由，但鄧玉嬌必須在狼窩中。如果這個休閑場所是安全正規的，這個辯護人可以肯定，三官絕對不會提出這樣的要求，也不會有這樣的追尾和脅迫。至少到目前為止，公訴人沒有提供任何證據證明當時有人可以提供任何程度的幫助。
3.如果鄧玉嬌妥協，她完全可以出賣自己賺錢。但是鄧玉嬌是壹個典型的中國女人，壹個偉大的中國人。她永遠不會屈服，永遠不會低頭！
4.如果鄧玉嬌不妥協，但沒有過硬的武功，她只能強有力地回擊。她拿出壹把水果刀，刺向那個打算強奸她的男人。最後的結果是第四種可能。
檢察官認為鄧玉嬌沒有必要殺死對方。這名後衛認為鄧玉嬌有能力和三個人對抗嗎？有本事不用刀就制服三個男人？鄧玉嬌只需輕微傷害對方就能解決嗎？要知道對方是三個體力遠強於自己的男人，對方是三個厲害的男人。更重要的是，對方是三種動物。如果只是輕傷對方，必然的結果不是脫離危險，而是被三人重傷後被輪奸甚至殺害！請問這樣的動物能做什麽？我們檢察官還指望這三個人放下屠刀成佛嗎？
辯護人認為，鄧玉嬌作為壹個弱女子，唯壹正確的選擇就是用最大的力量回擊，以震懾對方的囂張氣焰，而她當時根本沒有時間冷靜分析自衛的角度、力度以及可能造成的後果！因此，鄧玉嬌采取了最好的防禦措施，用水果刀自衛，用力刺傷對方，並在此基礎上震懾其余野獸。值得稱贊和強調的是，鄧玉嬌不是壹個只關心自己利益的人。她有很強的法律意識和非凡的人文關懷。她在制服歹徒時，沒有選擇離開現場保護自己，而是立即報警勘查現場，解救受傷的歹徒。但是鄧玉嬌沒有想到報警求助的警察會把自己告上法庭！
總而言之，任何明智的女人，面對鄧玉嬌的處境，都會采取她的行動。當然，鄧玉嬌是最傑出的人，他完成了合法自衛的權利，再次樹立了中國婦女不屈不撓的偉大品格，並向世界重申，中國人民不會屈服於任何暴力和傲慢！鄧玉嬌的行為是最典型的正當防衛，應當受到黨和國家的表彰，人民法院的充分肯定！而不是被判有罪！
第二，如果鄧玉嬌被判有罪，肯定會導致以下結果:
1，最直接的後果就是給意圖強奸的色狼提供了壹個完美的借口，以避免無限正當防衛。如果鄧玉嬌被判有罪，無論是判處有期徒刑、緩刑甚至是免除刑罰，都必然會導致變態者在強奸前逃避法律的聲明:這個變態的目的不是強奸，只是要求妳陪異性洗澡，所以妳不具備刑法第二十條第三款規定的無限防衛權，所以如果妳沒有超人的武功，請妳陪我洗澡。否則任何攻擊性的正當防衛行為都會被人民法院認定為防衛過當(故意殺人或者故意傷害)。鄧玉嬌就是最好的例子。如果妳想學鄧玉嬌，妳會先被送到精神病院強制治療，然後被法院定罪監禁！
我們的人民法院能為壹個變態者提供壹個完美的借口來逃避無限正當防衛嗎？不，絕對不行。否則，全中國的女人，全中國男人的妻女，在面對強奸時，都將失去法律賦予的無限自衛權！不能給犯罪分子任何傷害女性的借口，人民法院不能做人民的罪人！
2.它將以國家意誌的形式向全中國婦女和全中國人民宣布:向腐敗和邪惡妥協！
鄧玉嬌秉承“富貴不能淫，權勢不能屈，貧賤不能移”的中華民族優良品格，勇敢響應毛主席“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”的偉大號召，與犯罪分子殊死搏鬥，卻被人民警察、人民檢察院、人民法院壹致認定為犯罪 而成為國家認定的罪人，意味著中國這個國家向全體人民宣布:同時也表明我們的國家已經徹底告別了中國的輝煌歷史，徹底告別了自尊自強、堅韌不拔、不懈奮鬥的中國精神，徹底走向了壹個欺淩弱小、欺淩男欺淩女、娼妓繁榮的泰式中國！
3.它將引起人們的極大憤慨，引起人們對腐敗、暴力、色情、官匪勾結、貓鼠同眠的激烈鬥爭，因為如果人民警察、人民檢察院、人民法院不能保護中國的婦女，不能滿足中國人民對公平正義的最低要求，不能保障人民固有的正當防衛權利，人民將發揚中國歷史上固有的鬥爭精神，展開波瀾壯闊的反腐敗、反邪惡鬥爭！
綜上所述，如果鄧玉嬌被判有罪，必將導致中國人類發展史上的法治大倒退，中國婦女權益發展史上的大倒退，腐敗盛行，國破家亡！但無論如何，中國人民最終是不可戰勝的，他們將與腐敗和邪惡鬥爭到底！
尊敬的審判長和法官，
本辯護人認為，人民法院大有決心，大有作為，必將在中國法治史上、中國婦女權益保護史上、中國反腐敗鬥爭史上樹立起壹座偉大的豐碑！
這位辯護人認為，中國的法治史，中國的婦女權益保障史，中國的反腐敗鬥爭史，絕對不會因為這個案件而有汙名化！
妳好，偉大的鄧玉嬌，無論妳是否被定罪，中國人民永遠不會忘記妳的英雄事跡，妳照亮了中國人民不屈不撓、頑強向前的道路！