字體侵權賠償標準沒有確定的金額。
根據《中華人民***和國著作權法》第四十八條：侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償。
實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。
擴展資料：
2008年5月，北京北大方正電子有限公司在家樂福中關村廣場店購買了廣州寶潔公司生產的“飄柔洗發露”、“飄柔精華素”等55款產品。
方正公司認為，生產商廣州寶潔和銷售商北京家樂福侵犯了其著作權，故提起訴訟。
北京家樂福立即停止銷售所有帶有上述字庫字體的產品；兩被告公開賠禮道歉、消除影響，並賠償經濟損失。
北京市海澱區法院審結了這起著作權糾紛案，法院認定，字庫字體本身有著作權，但字庫中的單字無獨立著作權，故對方正公司的全部訴訟請求不予支持。
法院認為，方正倩體字庫字體具有壹定的獨創性，符合我國著作權法規定的美術作品的要求，可以進行整體性保護。
但對於字庫中的單字，不能作為美術作品給予權利保護。
方正公司以侵犯倩體字庫中“飄柔”二字的美術作品著作權為由，要求認定最終用戶寶潔公司的使用行為侵權，沒有法律依據。
故對方正公司向寶潔公司和家樂福公司提出的全部訴訟請求，均不予支持。
中國人大網—《中華人民***和國著作權法》
人民網—字庫中單字無獨立著作權