除了茶顏悅色起訴茶顏觀色，還有之前的樂拼對樂高。
茶顏觀色敗訴，將損失超過壹百萬元如果茶顏觀色和茶顏悅色只是名稱相似，那麽茶顏觀色大概率是不涉嫌侵權的。因為世界上有許多品牌和企業名稱相似。敗訴的主要原因不是名稱雷同，而是現代中國茶葉店從店面裝修、飲料制作工藝、飲料名稱、廣告等方面抄襲，這是赤裸裸的抄襲，是構成侵權的。不僅如此，我還是第壹次看到這麽大膽的抄襲，因為它是連商標都沒重新設計。
2021年4月，經廣東省最高法院審查批準，確認樂拼確實構成了對樂高的侵權，也存在不正當競爭現象。要求樂拼停止侵權，賠償樂高3000萬元。說到樂高，相信很多人都知道。樂高是中國著名的積木品牌。在這樣的情況下，樂拼在學習樂高發展自身方面造成了壹定的侵權，樂高在發現這壹現象後提出上訴。因為它有惡意模仿，這是壹種不正當競爭。
盜版和抄襲不是長久之計想著抄襲茶顏悅色，講真的，這個的老板壹定覺得品牌很有名，很賺錢，不想交加盟費。有這種想法的老板在社會上比比皆是，但妳有沒有想過，別人的成功靠的是自己，靠的是自主設計，靠的是文化建設，怎麽能不被白追究妳的抄襲行為呢？別人的努力，如果得不到法律的保護，就會被這些人偷的壹無所有。
在我個人看來，這壹百多萬的罰款是輕的。因為知識的產權是無價的，這真的只有抄襲和侵犯知識產權的人才知道其中的痛苦。對於企業來說，模仿是可以的，但是直接抄襲就是不尊重知識產權，依靠抄襲來發展，而不是良性的長期發展。