除了茶顏悅色起訴茶顏觀色,還有之前的樂拼對樂高。
茶顏觀色敗訴,將損失超過壹百萬元如果茶顏觀色和茶顏悅色只是名稱相似,那麽茶顏觀色大概率是不涉嫌侵權的。因為世界上有許多品牌和企業名稱相似。敗訴的主要原因不是名稱雷同,而是現代中國茶葉店從店面裝修、飲料制作工藝、飲料名稱、廣告等方面抄襲,這是赤裸裸的抄襲,是構成侵權的。不僅如此,我還是第壹次看到這麽大膽的抄襲,因為它是連商標都沒重新設計。
2021年4月,經廣東省最高法院審查批準,確認樂拼確實構成了對樂高的侵權,也存在不正當競爭現象。要求樂拼停止侵權,賠償樂高3000萬元。說到樂高,相信很多人都知道。樂高是中國著名的積木品牌。在這樣的情況下,樂拼在學習樂高發展自身方面造成了壹定的侵權,樂高在發現這壹現象後提出上訴。因為它有惡意模仿,這是壹種不正當競爭。
盜版和抄襲不是長久之計想著抄襲茶顏悅色,講真的,這個的老板壹定覺得品牌很有名,很賺錢,不想交加盟費。有這種想法的老板在社會上比比皆是,但妳有沒有想過,別人的成功靠的是自己,靠的是自主設計,靠的是文化建設,怎麽能不被白追究妳的抄襲行為呢?別人的努力,如果得不到法律的保護,就會被這些人偷的壹無所有。
在我個人看來,這壹百多萬的罰款是輕的。因為知識的產權是無價的,這真的只有抄襲和侵犯知識產權的人才知道其中的痛苦。對於企業來說,模仿是可以的,但是直接抄襲就是不尊重知識產權,依靠抄襲來發展,而不是良性的長期發展。