“創意經濟將成為21世紀的黃金產業，政策制定者應重視知識產權的保護，尤其是網絡高速發展的時代。”英國創意產業之父、創意集團和創意商學院的主席約翰·霍金斯在2005上海知識產權國際論壇上接受《第壹財經日報》專訪時說。
在網絡環境下，傳統的知識產權保護體系受到前所未有的沖擊，而新的網絡知識產權保護系統還很不完善，法律確認，保護的範圍等還有爭議，取證難等問題，也是受網絡技術制約的，以及實現社會與網絡社會道德規範的矛盾與沖突，導致了網絡***建整體行為的失範，使不少現實社會中遵紀守法的網民成為網上目無法紀的匿名侵權人。
首先，網絡時代的到來使傳統的知識產權保護體系收到了前所未有的沖擊，網絡大大改變了人們的生活方式和交流方式，傳統知識產權的無形性，專有性，地域性，時間性等特點，但在網絡環境中基本已經都不存在了。取而代之的是網絡環境下的作品數字化，公開公***化，無國界化等新的特征。傳播形式發生很大變化，速度更加迅捷，而且作品壹旦在網上被公開，其傳播，下載，復制等壹系列的行為就很難被權利人所掌握，即使發生侵權，也很難向法院舉證。網絡傳輸的普及和應用，為權利人實現自己的權利帶來了困難。權利人無法知道自己的作品被誰使用了，如果使用了，使用了多少次，很難主張自己的權利。
其次，隨著網絡的迅猛發展，大量的作品正在越來越多和越來越快地從傳統形式（主要是紙介的形式，還包括錄音、錄像等形式）轉換為網絡形式，並上網傳播，在這壹過程中，不可避免地會出現作品的權利人以及傳統形式的鄰接權人與網絡形式的傳播者之間的權利沖突乃至糾紛。但是我國目前的網絡知識產權保護體系尚未完善，雖然已經制定了相關法律法規來約束網民的行為，但由於法律的滯後性和保守性，立法還遠遠不能適應網絡技術的發展速度。網絡侵權行為具有涉及地域廣，證據易刪除、難保留，侵權數量大、隱蔽性強等諸多特點，這些問題的解決都依賴於網絡技術的發展。而且對於網絡技術的立法，還面臨著確認難，取證難，侵權責任分擔復雜等壹系列亟待解決的難題。
再次，人們在傳統的社會現實與網絡社會中的道德觀念存在很大差異。傳統的社會，依靠法律法規，社會道德以及社會輿論等的監督，以及周圍人們的提醒或者註視下，傳統的法律和道德都會相對很好的被維護。而網絡社會是壹個相對非常自由的空間，既沒有中心，也沒有明確的國界和地區的界限，人們受到的時間空間的束縛大大縮小。每個人上傳到網上的信息都是以文字，圖片，聲音等顯示出來，沒有真實的署名，因此很難對網民的身份加以確認，所以任何人通過匿名的方式，都可以逃過道德，輿論的監督，從而是網絡的監管很難得到切實的落實。
也正是由於網絡知識產權保護體系的不完善，網絡道德與社會道德的矛盾沖突，使得網絡知識產權的侵權行為大量發生。北京市壹中院是全國法院系統受理網絡知識產權糾紛案件比較多的法院之壹，1999年，北京壹中院受理了此類案件12件，而2006年上升到了95件。該院提供給記者的資料還顯示，隨著網絡糾紛案件數量的不斷遞增，案件類型也在不斷變化。①
國家版權局2007年1號公告，向社會發布了《要求刪除或斷開鏈接侵權網絡內容的通知》及《要求恢復被刪除或斷開鏈接的網絡內容的說明》的示範格式。此舉是國家版權局根據《信息網絡傳播權保護條例》第14條、第16條的規定，逐步細化“書面通知” 和“書面說明” 的內容，經過深入研究和廣泛征求意見後制訂的指導性格式範本。它們的發布，對切實維護權利人法定權利及便利網絡服務提供者履行法律義務，具有重要的實踐指導意義，也將對規範我國網絡環境下的版權保護秩序，促進我國互聯網產業的健康發展起到積極的促進作用。
國家版權局局長柳斌傑隨後也表示：“保護知識產權不是應付國際壓力，而是我們民族興旺、經濟發展、文化繁榮、社會和諧的必然要求。”柳斌傑說，保護知識產權、打擊侵權盜版是“掃黃打非”重點任務之壹，*、國務院對保護知識產權如此重視，首先是因為打擊侵權盜版就是保護民族的創新能力，為全民族創造力的提升、建設創新型國家的戰略目標服務。其次，高舉保護知識產權的旗幟，履行我們的國際承諾，樹立中國政府講信譽、負責任的良好形象，為中國發展創造良好國際環境。第三是依法規範文化市場，創造公平競爭的環境，促進中國版權業健康發展，維護知識勞動者的合法利益。
由此我們可以看出，網絡知識產權保護是必需的，也是必須的。