首先，韓國首都的位置沒有改變，遷都的方案被否決了。其次，用朝鮮語書寫和稱呼的首爾依舊，只不過中國和世界的中國人不再稱其為“首爾”而已。換句話說，這是壹份針對中國人的片面通知。
市長李明博列舉了韓國首都不應再被稱為“首爾”的三個原因。
第壹，世界上大多數國家都是按照首爾英文標記的發音來稱呼韓國首都的，而中國人卻是按照古名來稱呼“首爾”。第二，首爾改名百年了，中國人還繼續叫首爾，不符合國際慣例。第三，韓中交流越來越頻繁。首爾和首爾的讀音和含義不同，帶來了“極大的混亂”。比如華南有兩所大學，壹所是首爾大學，壹所是首爾大學。南方人稱之為首爾大學，造成交流混亂。
對韓過敏？
首爾當局於去年5438年6月+10月成立了“首爾中文新標簽委員會”，原計劃在半年內選出壹個發音相近、寓意良好的全新中文名字。沒想到6月初選結果公布後，新名字石沈大海，直到今年6月65438+10月才正式宣布由首爾取代首爾。
李明博市長表示，“首爾”的發音接近韓語中首爾的實際發音，意思是“第壹城市”。我相信中國人很快就會熟悉這個新名字。
韓國的地名是韓國人決定的，這是很自然的事情，更何況是首都，純粹是韓國人的“家務事”。當然，不能質疑外國人，必須尊重外國人。但熟悉中韓關系，尤其是韓國獨特的國民性的人，並不會做出如此簡單的解釋。
首先，首爾是首都，但市長是民選的。市長能代表中央政府宣布“首爾不能用中文叫首爾”嗎？其次，中國人可以自由翻譯外國地名，甚至國名，除了音譯，比如慕尼黑、舊金山、檀香山、劍橋、牛津等等，既有歷史背景，也有既定因素。無論如何，規定中國人如何用中文表達，有幹涉文化內政之嫌。
第三，“首爾”這個名字不是中國人創造的，而是朝鮮王朝的開國皇帝李成桂決定的。據史料記載，李成桂於1394年從荊凱(今開城)遷都漢陽，從此正式命名為“首爾”。
朝鮮半島吸收中國文化、使用中國漢字已有2000多年的歷史。即使朝鮮王朝第四代國家王世宗在1443年創立了朝鮮式的音標“朝鮮諺語”(又稱朝鮮語)，包括戰後全面排斥漢字的諺語的興起，其語言文化政策也壹直左右搖擺。首爾不是首爾，難怪有人懷疑也是對“漢”字過敏。但“首爾”的取消，以及從其心臟區域日夜流淌的“漢江”並非沒有道理。
從歷史的角度來看，有人認為每次首爾改名，幾乎都直接或間接地與韓國人的民族心態有關。1394年，李氏王朝在此建都，改名首爾。發音是韓式訓練讀韓松。1910年，朝鮮半島成為日本殖民地，日本將其改名為“首都”，讀作Keijo。1945年，朝鮮半島解放，大韓民國定都首爾。雖然被稱為“首都”，但它不寫漢字，只用韓語拼寫，所以首爾成為朝鮮半島上唯壹壹個沒有漢字的城市。
尊重首爾當局的決定
過去，全球華人壹直將韓國的首都稱為首爾，這是壹個由來已久的慣例。其次，根據韓國官方發布的中文資料，他們以為它的正式名稱是“首爾”。所謂“壹百年前首爾已經不叫了”顯然是言過其實。當然，我們應該尊重首爾當局的決定，從現在開始稱首爾為“首爾”。
但是，“首爾”是新創造的中文譯名。從朝鮮的文化歷史到半島的環境現實，所有的地名和人名仍然是以漢字命名的。即使朝鮮和韓國沒有在日常生活中繼續使用漢字，金正日、盧武鉉、樸正熙等。都能恢復自己的中文名。首爾最初的漢字是什麽？為什麽避而不談，把“錯”叫“首爾”的責任完全推到中國或世界華人身上？這是我困惑的問題之壹。
再者，“首都”的韓語發音本來是Sieur，但是翻譯成英語變成了Seoul，但是音譯方法不限壹種。關於它是什麽，有壹場激烈的爭論。李明博市長說“首爾”是根據首爾的英文翻譯過來的，問題似乎陷入了另壹個極端，就是過於強調英文翻譯而忽略了韓語的原汁原味。根據李明博市長的英文翻譯標準理論，甚至有人會主張“Korea”的中文符號應該寫成“Korea”，因為標準的英文翻譯是Korea。