誤區二:案件審理制度被認為是集體討論(制度)。審制和集體討論其實是不壹樣的。雖然庭審也是集體參與，但兩組的內容不同。前者是審判的壹員，基於案件的存在而存在，後者是領導班子的壹員，基於處理本單位行政事務(當然包括重大案件的處理)的需要而存在。對於大案要案的處理，前者應該相當於？壹審？後者是最終的？決策權，也就是前者是？在審判階段？，後者是？決策層？是的，案件審理應該是作為工作人員存在，提供決策(集體討論)。
誤區三:？壹陣風？執法誤區？壹陣風？執法部門，對吧？逆風？誰會受到嚴厲的懲罰，對嗎？日常犯罪？該人士不置可否。作為近幾年無數？掃黃審判？來的時候有壹陣風，之後問題又累積起來，但是到了壹定程度就集中爆發了，引起了關註，那麽新壹輪呢？專註於攻擊？再次展開。這樣，法律的權威和司法的效率就大大降低了。隨著社會的發展，人文素質的不斷提高，文明執法、依法執法已經成為常識。壹個現代的人文城市應該更多的依靠市民遵紀守法的意識，執法和處罰也是為了逐步提高市民的法律素質，從而使城市和諧有序。執法的權威性和執法的有效性在於日常的形成，體現在執法的每壹個細節，是壹個漸進的過程。
誤區四:以為執法抽檢就是監督抽查。在執法實踐中，經常會對產品進行抽檢，抽檢不合格就會對相對人進行處罰。其中壹個細節值得註意:抽樣時要填寫壹張抽樣單，抽樣單裏有壹欄？采樣性質？；另外，壹般是拿到不合格報告後立案，立案審批表裏有壹欄？案件來源？。以上兩欄執法人員壹般填寫？監督抽查？但這其實是個問題。采樣列表中建議？采樣性質？還有備案審批表？案件來源？不寫專欄？監督抽查？, ?采樣性質？可以寫專欄？收集證據？還是？取證？是的，在備案審批表裏？案件來源？寫？日常監督檢查？有(如果不舉報的話)。
誤區五:？人性化執法？誤解，人性化執法引起了我們的關註和思考，其深層次原因在於，很多執法者在壹定程度上對執法對象缺乏必要的人文關懷。比如崔英傑事件，從壹個側面反映出行政機關缺乏對行政相對人生命權、人格尊嚴等權益的保護，導致重視執法的管理職能，忽視執法為民的服務責任。這和我們反復強調的有本質區別？以人為本？和諧社會的概念是不相容的。
誤區六:壹定要認嗎？人治？然後呢。法治？,?人治？這是認識到人權大於法律的壹種形式。？法治？是法律法規至上，法律高於壹切個人權利。比如，有的執法人員執法居高臨下，現場不按法律法規辦事，主要是憑主觀意識執法。就這樣？人治？
因此，為了認清執法誤區，減少和避免執法誤區，必須提高行政執法人員的法律思維和法律知識，培養其依法辦事的能力。執法機關和單位必須定期組織開展提高行政執法能力、加強法律知識學習等法治宣傳教育活動。