我已經將我的肖像權授權給公司網站。公司是不是做了什麽違法的事，幹涉了我自己？

公司未經此同意，將肖像用於非盈利目的的做法，可構成侵犯肖像權。《華民法總則》第100條規定，公民享有肖像權，未經本人同意，可以以營利為目的使用公民的肖像。《華民法總則》第壹百二十條規定，公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，賠償損失。肖像權肖像從同壹個角度理解藝術意義(或攝影)肖像是指通過繪畫、攝影等藝術手段使肖像權的物質載體再現出來。壹種觀賞性造型作品肖像權的法律含義包含了基於其肖像享有的利益的肖像權的法律特征:1。肖像藝術是從外在形象再現來判斷對象的外在形象是否表現出來。肖像要結合其表現形式來看。首先，對象的形象必須具有人像特征，即攝影要反映特定公民的形象；肖像必須反映某壹特定公民的主要特征，如體態、外貌、表情等；肖像畫必須是真正有爭議的，眾所周知的，而且要知道是誰畫的。公民畫像的事實要占據整體形象的主要位置，具體形象作為陪襯；用同壹只眼睛的肖像的使用(手段)達到目標2。肖像具有物質屬性。肖像藝術復制應該是具體的、獨立固定的。特定的物質載體(相紙、電視屏幕、報紙雜誌等。)源於肖像權獨立於肖像權。客觀視覺形象可以被支配和控制，具有固定的財產利益。3.肖像權的客體表現為特殊利益。所謂的財產利益，並不是源於外貌特征本身。基於肖像制作的利益，體現同壹家庭的利益，賦予自畫像權以保護實際利益。所謂肖像權，屬於自畫像權。法律意義:自助造型藝術或其形式上的客觀物質載體，再現了侵害公民專有權的自我形象(肖像)。我國法律規定肖像權的保護包括基於肖像的人格利益、精神利益和財產利益:1、肖像權主體可以擁有肖像且其肖像權或其社會組織因其客觀性可以獨立反映其面貌(企業形象是指肖像經營、規模、管理、效益、信用、產品質量等綜合情況和社會評價)。2.肖像權有三種財產利益，這三種財產利益與肖像權的分配有關。肖像權允許在壹定範圍內轉讓。肖像權被允許制作和使用自畫像並獲得其應有的使用價值。3.肖像權、物種識別、人格權基本作用於外觀識別網格。通過區分每壹個具體的自己(姓名權，人物符號識別格)，肖像權的內容:1。肖像制作專有權，即從外觀形象、定影膜、相紙或其物質載體上拍攝照片，使自我形象轉化為肖像。肖像制作專有權包括:肖像權根據社會需要決定是否制作自畫像或對自畫像進行幹涉；肖像權禁止未經本人同意或授權進行自拍。非制作肖像構成侵權。了解肖像權。我誤解了肖像權。從嚴格意義上講，應該理解為，是否侵犯肖像權專用權，取決於是否取得肖像權而擅自制作——即使私眼侵犯了肖像權的直接利益，肖像權專用權也是同構的。攝影說用相機拍人像是必須的。肖像權同意強行拍照。侵權2肖像使用專有權。肖像使用固定的物質載體(制作)使其獨立於世界，盡管具有普遍使用價值，但享有肖像的專用使用權。其基本內容是:以任何方式使用自畫像的權利，用精神滿足財產性收入的幹擾(違反法律、公序良俗)。允許使用自畫像並決定獲得報酬的權利(需與使用者平等簽訂肖像使用合同)。維護肖像利益的權利。幹涉侵犯公民利益的權利。民權禁止擅自使用自拍；(3)公民權利禁止自畫像被損害、玷汙、汙損的原則被扭曲:公民的自我形象再現權——同意或認同客觀物質媒介空間再現自我形象的權利；民事權利使用自拍，允許使用自拍的權利，禁止使用自拍侵犯肖像權的權利。認定侵犯肖像權的原則根據我國的總則應當符合三個條件:認定侵犯肖像權的民事責任:根據我國的總則認定侵犯肖像權的民事責任。對自己的地位和身份的打擊所造成的精神痛苦，主要體現在肖像權上。從其肖像中獲得財產利益能力的降低，包括直接損失和間接損失，也包括精神損害造成的物質損失。2.侵權主觀錯誤(包括故意損失)是指攝影是正確的，禁止侵犯肖像權。3.損害事實與侵權線的關系，必然是拍攝者的行為與損害之間的關系。嚴格來說，攝影應當按照侵犯肖像權的情形來列舉。無妨礙，但違反事由，未經肖像權人同意使用肖像線，肖像線被稱為使用肖像。《肖像權法》規定使用基本針肖像。使用區域:以營利為目的，不以營利為目的，不以營利為目的，或者未經肖像權人同意，以營利為目的任意使用公民肖像是片面的。《中華人民共和國民法通則》第100條規定，公民享有肖像權，可以不經本人同意。《關於貫徹實施若幹問題的意見(試行)》第139條:侵權限制:以營利為目的，將肖像用於廣告、商標、櫥窗裝飾等。第120條規定:公民的姓名權、肖像權、名譽權受到損害的，要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉並要求賠償。只有在沒有這種同意的情況下，將肖像用於非盈利目的，才能合並新聞報道。公安機關逮捕犯罪嫌疑人，簽發逮捕令，等等。肖像權、姓名權具有專有權，使用場所可以歸公眾所有。人民辦事處可以不經本人同意而享有侵犯肖像權的權利。以營利為目的，使用公民肖像，是為了尊重公民的專屬權利。出於什麽目的，公民的肖像就應該被復制、傳播和展出，否則就侵犯了肖像權。二、未經其同意制作人像(包括手持照片)屬於未經其同意創作。拍人像(照片)攝影，拍偷拍。肖像公民特別表明他們有權決定是否復制自己的形象。至於制作(拍攝)肖像作品，發表為私人所有，影響侵犯肖像權，說是雖然公眾使用同構侵權影樓私自打印客戶照片保存等。3.惡意侮辱、醜化、汙損、損壞肖像、侵害肖像或破壞肖像完整性包括塗改、扭曲、焚燒、撕毀或倒掛照片線僅構成侵犯肖像權，往往構成侵犯名譽權。本文總結了攝影實踐中侵犯肖像權的三種情況:近年來所謂侵犯肖像權的報道似乎越來越嚴重，我認為可以歸納為三種:攝影懂法；第二，攝影以營利為目的，故意侵犯家庭肖像權；第三，拍攝者對肖像權法律意義的認識，取決於在報紙上看到肖像並起訴要求賠償。1.營利目的必須滿足兩個條件:未經同意使用肖像；第二，營利目的侵犯肖像權，即使用者主觀上希望通過使用肖像獲得經濟利益。所謂盈利和我理解的盈利是必須的，主觀意圖是客觀的。營利目的實現與否，是營利事實。二、任何形式的對肖像權(名譽權、榮譽權)的侵害都應承擔法律責任:即侵害權要求侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失見未經肖像權許可以營利為目的使用肖像權對肖像權造成實際損害造成精神損害等。責任部門的做法與以營利為目的汙損、醜化、歪曲公民肖像的案件是壹樣的，清楚地表明以營利為目的只是認定侵權責任的重要情節，決定是否侵犯公民肖像權的前提條件。3.肖像權人雖然同意使用其肖像作品，但由於超出許可範圍、使用面積的使用，限制物種的使用是否需要為肖像權人創造實際損害進行保全，構成侵權責任。這種情況壹般屬於違約責任。承擔侵犯肖像權的民事責任。侵害肖像權的主要民事責任包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失、停止侵害、消除影響、賠禮道歉等非財產責任賠償損失。財產責任和我們的做法壹樣:以營利為目的的賠償標準是情節是否嚴重，肖像權需要賠償。侵權必須承擔賠償責任。第二，不以營利為目的侵犯肖像權，精神利益賠償是認定情節輕重的基本標準。按照我們的做法(主要)是基於壹些具體情況。社會公眾* * *在征得肖像權人同意的情況下合理使用其肖像:壹般來說，未經肖像權人同意而使用其肖像。在某些情況下，未經肖像權人同意而使用其肖像，構成對肖像權的侵犯。它用肖像來提供辯護理由。合理使用條件的使用，防止未經肖像權人同意使用其肖像。雖然我沒有制定具體的法律法規，但是我們作為實踐已經掌握了:1，捍衛家族利益需要使用具有新聞價值的社會公共對象的肖像，報道家族領袖和政治家的事跡。公共對象的使用具有固定的地位和新聞價值。各行各業的名人經常從家庭政治、經濟、社會、文化、娛樂等各個方面報道他們的事跡。對他們肖像的使用應該是理性的。維護家庭的利益需要使用社會公共物品的肖像。各行各業的名人經常會涉及家族政治。報道他在經濟、社會、文化、娛樂等方面的事跡，使用他的肖像，應當合理利用總統、政治家、外交官、記者、發明家、作家、藝術家、演員、運輸商、實業家等具有新聞價值的人報道未經本人原同意使用其肖像，構成侵權案件。央視主持審理了陳某公安教師李某訴魏源醫藥公司侵犯肖像權糾紛案，即該案於2000年7月5日由北京市豐臺區人民法院審理，陳某李某兒敗訴。由於原告魏源攝影展拍照，照片被淡化，本案被舉報到廣告宣傳冊上。陳、李承認陜西公司侵犯了其肖像權，原審法院予以承認。李合影留念。魏源攝影展屬於公益性質，照片技術處理並沒有影響其主要內容表達的失真。魏源公司為提高企業知名度，塑造良好的企業形象，編制出版了廣告宣傳冊。有直接的營利目的，沒有違反家規。每個公民都享有肖像權。法院認為和李的肖像權沒有受到侵犯。2.在特定場合使用特殊座位的人像，參加各種集會、遊行、儀式。慶典等人像往往具有新聞報道價值。參與者放棄他們的肖像權到他們解釋的程度。任何參與階層都主張自己的肖像權應該用在壹些特定的場合。肖像權應該是侵犯肖像權。3.景點的攝影創作被修飾或拍攝照片，並帶入壹些場合的主題。4.行使輿論監督權(憲法規定:公民的監督權)，對某種文明行為進行批評，譴責行為或道德行為，教育公眾遵守紀律和尊重社會公德，維護社會秩序等。，公布其文明行為，利用公民肖像拍攝破壞社會財產和汙染環境等。；5.肖像權:它自身的利益，它的社會公益目的需要用它的肖像找這張照片用在明代的報紙和電視廣告上。6.在訴訟中使用公民肖像作為證據(刑事或民事訴訟階段)；公安機關追捕逃犯或其犯罪嫌疑人，利用其畫像制作通緝令等。7.公安機關執法適用法律(行政強制)使用公民肖像；8.在科研、文教(主要指社會公共範圍)範圍內使用肖像將特定場合的公民肖像用於臨床醫學研究或專業報刊等。我認為目前使用公民肖像要註意幾個方面:(1)理解文章的插圖，有圖的照片和新聞照片、攝影報道壹樣；(2)規範圖片描述(命名作品等。);(3)相信口頭約定；(4)謹慎使用圖片做雜誌封面；(5)投稿(報刊雜誌、各類電影比賽要註意用詞和對作品的限制。第六，參加各類模特攝影，要註意主辦方與模特約定的內容。第七，關鍵是拿肖像權。雖然書面協議法已經侵犯了公民的肖像權，但是攝影作品的使用(範圍)的界定已經越來越不受利益的影響，尤其是經濟因素的滲透。總的來說，我國法律對肖像權的法律保護原則還是比較比較的。如何界定營利性新聞媒體發行是否屬於盈利？公共物品肖像使用權，特別是政治家和娛樂業；本人在處理攝影肖像作品時，對死者肖像使用權的界定往往不具體。我用壹些抽象的名詞來處理我遇到的具體的事情。盈利並不難。鑒於身為著名攝影師拍攝相關物體的肖像，我們更應該註意:謹慎、信賴、證據——三分十分重要。我的意思是，每壹個肖像權都需要使用不同同意的其他肖像權——保險(所以我今天特意帶了幾份《肖像使用與作品中國》的合同，這個協議僅供妳參考。)關於肖像權的壹些問題:1。在企業中使用員工肖像的權利是肯定的:no 2。肖像權是照顧面子的。每次看人像，聯想記錄法的主體特征，物種特征的特征，社會物品的重要資源，都有很大的商業價值，尤其被現代商業公司看重(最近TCL手機廣告請來了韓)。其體部的視覺形象，使得聯錄法的主體和法的主體具有明顯的特征。其身體部分的視覺屬於肖像權的保護範圍。是否從臉部構造人像，要綜合全面的判斷。見判決表現壹面。或者它的部分和它們壹樣熟悉，就有可能判斷出這個剖面或者它的部分代表了誰。3.集體照片肖像權問題專家都知道，肖像肖像權是獨立的，侵犯肖像權是根據侵權來主張自己的權利，但是集體肖像權有自己的特點。獨立人像集合體具有獨立性和同性的特點，所有人像照片享有獨立的權利；另壹方面，實物集體畫像各有特點(各有獨立主張的權利)。目前我司的做法是:對針集體肖像的使用進行惡意破壞、汙染或醜化等特定網格權利的比例足以覆蓋所有肖像權利，其肖像被侵害是顯而易見的。判斷集體肖像權的使用是否侵犯集體肖像權，特定肖像權的使用人是否盈利，商業使用是否應當以集體肖像權法律的保護程度低於肖像權理論為依據:集體肖像權肖像權受到壹定的限制，以保證所有拍攝者的合理使用限度(目前法律還不完善)。4.對吵架行為拍照是否構成對肖像權的侵害，要看是否沒有妨礙但違反了事由。商店店員與顧客爭吵，態度惡劣。社會效益取決於銷售人員的惡劣態度。與客戶講道理等違背銷售人員職業道德的負面現象，在社會進步和利益事件中披露。任何公民都有報道新聞、拍攝新聞照片、以新聞報道的方式拍攝現場照片的權利，屬於社會公眾* * *的利益，利用肖像結構侵犯了銷售人員的肖像權。行政機關或者海關單位不公開公民的肖像。壹個公交車站抓到幾起盜竊案，公安學校在商場張貼其畫像。在照片曝光期間，它提醒乘客註意故意盜竊存在的原因。利用照片、專題照片在公共場所隨意張貼並張貼和相關文字說明造成壹定數量。這種負面評價可能構成對肖像權的侵犯。即使犯罪可以由人民法院按照規定程序通知，也可以通過程序解決。行政處罰規定，法律法規規章可以設定行政處罰的種類和幅度，其規範性文件設定了行政處罰的原則:即行政機關說法律沒有授權政府機關做；《公民言行法》並不禁止公民搜索壹切法律、法規、規章尋找公安機關處罰公民的公開照片。公安派的行為屬於任意侵權。已知的侵權受害者保護期限:壹張名為“破產的滋味”的照片(新聞照片)。此照片配有文字:沈陽防爆設備廠原廠區石永傑照片，拍攝於1986。這張照片在包青出版後，遭到了徹底的抨擊。19994在報紙等媒體上看到的。《石永傑》的作者告訴醫院，這份報告實際上被降級了。誹謗原告侵犯原告肖像權、名譽權根據我《中華人民共和國民法通則》的規定:請求人民法院保護民事權利。期二:知情權或者應當知道權自權利被侵害之日起2年內未向人民法院提起訴訟，即可以享有向人民法院請求保護的權利，即訴訟勝訴的權利屬於消滅辦公室。實際上，石永傑的訴訟已經超出了法律規定，訴訟效果無權勝訴。誠實信用原則:我記得《人民攝影》的作者寫過壹篇文章，講的是如何把人像拍對。所謂委托書的秘密，就是給攝影師壹張白紙拍照，請留下他的姓名和地址，把照片發給攝影師。實際上，空白紙折疊在另壹面是為了同意發表聲明。中華人民共和國民法通則》和本合同均有效。合同第五十二條規定，欺詐，以脅迫手段訂立合同，符合《中華人民共和國民法通則》規定的相應原則:自願、公平、等價有償、誠實信用原則。誠信原則被稱為帝王條款，意思是:公務員善意地行使權利和履行義務，濫用權利，損害利益，侵害家庭或公眾的利益。好處2合同解釋應以誠實信用原則為基礎，即法院或仲裁機構。合同解釋應基於誠實信用原則確定不確定責任。第三，誠信原則賦予了書記員自由裁量權。所謂帝王條款說的是:現行法律的漏洞，由誠實信用原則來解釋和填補。要聰明，要知道聰明不聰明。