不是重慶產的火鍋也能叫重慶火鍋嗎？重慶火鍋協會與外國“重慶火鍋”之爭，引起了這樣的質疑，成為普及商標相關法律問題的重要契機。
較小的地名，如重慶小龍坎、朝天門等，實際上不屬於《商標法》第10條“縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名不得作為商標”的範圍。
或許在重慶火鍋協會看來，《商標法》第16條明確規定“商標含有商品地理標誌，且該商品非源於該標誌所標示的區域，誤導公眾的，不予註冊，禁止使用”。重慶火鍋的“地理標誌”屬性足夠清晰。“假”火鍋容易被大眾誤認，應列為“未註冊禁止使用”。
動機也可以理解:重慶火鍋聞名天下，外地火鍋“山寨”本地品牌。變大了，就搶自己的生意；如果手藝不好，也會連累當地的招牌。
但是重慶火鍋不是重慶的火鍋，這是兩個完全不同的概念。重慶火鍋的名字確實有地理因素，但將其作為“地理符號”仍值得商榷。
根據國家質檢總局發布的《地理標誌產品保護條例》，所謂地理標誌產品，是指“在特定區域內生產的，其質量、聲譽或者其他特征實質上依賴於原產地的自然和人文因素的產品”和“經審查批準後以地名命名的產品”。這包括“在本地區種植、養殖的產品”和“原料全部來自本地區或部分來自其他地區，並在本地區按照特定工藝生產加工的產品”兩大類。
“地名保護”主要保護產地明確的農產品或相關加工品，如巫山酥李、陽山桃等。重慶火鍋雖然誕生並形成於重慶，但卻以特色餐飲的形式風靡全國。這也是“重慶火鍋”和“成都小吃”之前沒有獲得“地理標誌”的原因。
但如果擴大傾向於“地方保護”的立法，隨意處罰或限制，對特色美食的推廣、市場的運行、消費者利益的維護都是弊大於利的。
看似只是餐飲品牌的問題，其實涉及到市場和法治。目前國家在商標法中對“地理標誌”的定義，正在釋放出解綁的信號。2007年，蘭州商業聯合會申請註冊“蘭州牛肉拉面蘭州？牛柔？“拉面與塗”商標於2010核準註冊，但於2017165438年10月30日被國家工商行政管理總局商標評審委員會以“缺乏顯著標誌”為由裁定該商標無效。裁決體現了依法保護市場的態度。
市場經濟下，不需要設置太多不必要的壁壘；法律也應該是改善和保護市場的利器，而不是築起壁壘的工具。像重慶火鍋、成都小吃，生產者多樣，產品質量千差萬別，很難在同壹個商標下保護。
所以，還是對遍地都是的重慶火鍋店多壹點“寬容”吧。